案情介紹
孫某，男，60歲，身體殘疾，以營(yíng)運(yùn)正三輪摩托車謀生。2000年9月17日13時(shí)許，秦某駕駛小貨車將正在駕駛正三輪摩托車的孫某撞傷，導(dǎo)致其右脛骨骨折。同年孫某就此向洪山區(qū)人民法院提起訴訟，該案在2002年5月15日經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院終審判決，確認(rèn)被告秦某負(fù)全部責(zé)任，由被告秦某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。由于被告秦某所駕小貨車登記所有權(quán)人為東方紅村，東方紅村應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。后于2002年10月22日，原告孫某因右小腿傷后局部疼痛，不能負(fù)重，后住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷和法醫(yī)鑒定為：右脛骨骨折后再骨折。孫某繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的后期治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)45123.47元。為此，孫某依法向法院提起訴訟，要求秦某支付上述費(fèi)用。區(qū)法律援助中心為其一審提供了法律援助。2004年12月1日，經(jīng)武漢市洪山區(qū)人民法院民事判決，駁回原告孫某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件結(jié)果
由于一審時(shí)原告孫某的訴訟代理人就是由洪山區(qū)殘疾人法律援助中心指派的律師代理的，2005年3月14日，他抱著試試看的心理，再次來到法律援助中心申請(qǐng)法律援助。區(qū)法律援助中心認(rèn)真審查了孫某的情況材料及相關(guān)案卷材料后，認(rèn)為如果能重新舉出相關(guān)證據(jù)，勝訴是有可能的。于是區(qū)法律援助中心決定指派湖北博發(fā)律師事務(wù)所文虹凱律師擔(dān)任原告孫某的訴訟代理人，為其提供法律援助。文虹凱律師接受委托后，即刻對(duì)本案進(jìn)行了大量的調(diào)查取證，及查閱相關(guān)案卷和法律法規(guī)的工作，然后依法向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。在調(diào)查過程中文律師發(fā)現(xiàn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告孫某在2002年10月22日右脛骨再次骨折與2000年9月17日的車禍有無因果關(guān)系，這也是一審敗訴的直接原因。因此他向中院提出了重新鑒定的申請(qǐng)，并取得了中院的同意。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：孫某2002年10月22日右脛骨骨折與2000年9月17日右脛骨骨折有一定因果關(guān)系。在庭審中，文律師依據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定向法庭提出：被上訴人應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
2005年12月20日，二審法院做出終審判決：一、撤銷武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)此案的民事判決。二、秦某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)9756.29元。東方紅村村委會(huì)對(duì)上述賠付款承擔(dān)墊付責(zé)任。三、駁回孫某其他訴訟請(qǐng)求。
案件點(diǎn)評(píng)
本案的焦點(diǎn)在于孫某2002年10月22日的右脛骨再次骨折與2000年9月17日的車禍有無因果關(guān)系。文虹凱律師正是抓住這一焦點(diǎn)，并通過醫(yī)學(xué)鑒定兩者之間存在一定因果關(guān)系，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條第二款“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定為依據(jù)，才取得法院的適當(dāng)支持，在二審代理過程中取得勝訴。 |
