湖北法院網(wǎng)訊（作者 吳遠(yuǎn)明 編輯 李國清）內(nèi)容提要：本文通過對2件因民事侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，積極探討民事侵權(quán)行為因果關(guān)系的重要性，它是確定案件性質(zhì)，以及當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。通過實(shí)踐，結(jié)合理論，更進(jìn)一步了解民事侵權(quán)行為因果關(guān)系重要作用，使我們在審判實(shí)踐中，正確地運(yùn)用民事侵權(quán)行為因果關(guān)系，處理好各類民事侵權(quán)行為案件。
案例一、2004年8月5日上午，被告黃某（36歲），在其對門山坡責(zé)任地里做活，原告李某（43歲），此時(shí)正在黃某的責(zé)任地外邊的山溝里放牛，黃某到其責(zé)任地做活時(shí)，不知李某當(dāng)時(shí)在其責(zé)任地外邊的山溝里放牛，黃某因不慎，絆倒其責(zé)任地里的一塊石頭，該石頭順勢而下，正好滾落在李某的腳上，造成李某左腳輕傷。黃某隨即請人將李某送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行檢查，住院治療，在醫(yī)院檢查過程中發(fā)現(xiàn)，李某本身身體虛弱，還患有其他疾病（如胃病等），李某在此住院治療過程中，除治療其傷情外，同時(shí)還治療了其胃部等其它疾病，住院治療25天，共花去醫(yī)療費(fèi)5200余元，交通費(fèi)250元等，李某遂要求黃某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通，誤工等損失費(fèi)用共計(jì)人民幣7370余元（不包括后續(xù)治療費(fèi)等）而提起民事賠償訴訟。這其中包括醫(yī)療費(fèi)5200余元，交通費(fèi)250元，誤工損失費(fèi)804.66余元（住院25天,出院后按接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明可病休30天,共計(jì)按55天計(jì)算，每天按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算即55天×14.63元=804.66元),護(hù)理費(fèi)365.75元(按護(hù)理1人計(jì)算,25天×14.63元=365.75元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(按2人計(jì)算，包括護(hù)理1人,按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),每人每天15元,即25天×2人×15元=750元)。經(jīng)法院審理查明，除原告李某要求的醫(yī)療費(fèi)用5200余元，這其中包括李某本人治療其胃部等疾病開支2900余元不屬此次傷害賠償范疇外，其他請求均符合有關(guān)法律規(guī)定。因此，依法判決:①由被告黃某賠償原告李某因受傷所造成的醫(yī)療等各項(xiàng)損失費(fèi)用計(jì)4470.41元。②駁回原告李某的其他訴訟請求。
案例二、2004年11月8日，被告張某(39歲)騎自行車撞傷了原告萬某(40歲)的右腿，造成萬某輕微傷害，需住院治療，萬某在住院治療過程中，因不慎，將自己隨身攜帶的2500元現(xiàn)金丟失。萬某出院后，遂要求被告張某賠償其因受傷害所造成的醫(yī)療損失費(fèi)用1800余元，并同時(shí)要求被告張某賠償其在住院期間丟失的現(xiàn)金2500元等而提起訴訟。經(jīng)法院審理查明，原告萬某受傷后，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1350元，交通費(fèi)50元整。據(jù)此，依法判決:①由被告張某賠償原告萬某因受傷害所造成的醫(yī)療等各項(xiàng)損失費(fèi)用計(jì)1548.15元（這其中包括誤工費(fèi)73.15元,即按住院誤工5天，每天按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)14.63元計(jì)算，5天×14.63元=73.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元,即按住院5天,每天按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)15元計(jì)算,5天×15元=75元）。②駁回原告萬某的其它訴訟請求。
評析：
從以上2件案例中可以看出，民事侵權(quán)行為因果關(guān)系在具體案件的處理適用中很重要，它能確定案件性質(zhì)，也能確定當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任。在案例一中，法院判決為什么沒有支持原告李某治療胃部等疾病的訴訟請求？是因?yàn)楸桓纥S某的侵權(quán)行為（過失）與原告胃部等疾病沒有因果關(guān)系，所以在本案中法院不能支持原告這些訴訟請求，予以駁回。在案例二中，法院判決為什么沒有支持原告萬某在其住院期間丟失的現(xiàn)金2500元訴訟請求？這從表面上來看，原告萬某丟失這2500元現(xiàn)金與被告張某侵權(quán)行為有一定的因果關(guān)系，其實(shí)則沒有因果聯(lián)系，它是另外一種法律關(guān)系，是受刑法調(diào)整的范疇，我們講民事侵權(quán)行為的因果關(guān)系是指自然界和社會(huì)中，客觀現(xiàn)象之間存在的一種內(nèi)在的必然聯(lián)系。而本案中原告丟失現(xiàn)金與被告的侵權(quán)行為沒有內(nèi)在的必然聯(lián)系，所以，本案中，原告丟失的這2500元現(xiàn)金，不能要求被告賠償（如果屬于被告盜竊的那是另一回事），法院當(dāng)然不能支持，應(yīng)予以駁回。
這2件案件反映的一個(gè)共同點(diǎn)是民事侵權(quán)行為因果關(guān)系與確定案件性質(zhì)，以及當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任起著至關(guān)重要的作用。
按照侵權(quán)行為法，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提，必須是行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生存在著因果關(guān)系。而侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的人身或者財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為。至于行為人是否有過錯(cuò)，無過錯(cuò)是否要承擔(dān)民事責(zé)任？那要根據(jù)具體案件情況而定。我國《民法通則》第一百零六條第一、二款規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的過錯(cuò)責(zé)任原則。即“公民，法人違反合同或不履行其他義務(wù)或侵犯國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”“過錯(cuò)”是構(gòu)成民事責(zé)任的一般條件，違反合同和侵權(quán)行為的責(zé)任，都以過錯(cuò)為條件，即所謂的有過錯(cuò)才承擔(dān)民事責(zé)任，無過錯(cuò)不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)分為故意和過失兩種：所謂故意是指行為人明知自己的行為會(huì)造成不良的后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。所謂過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信這種結(jié)果不會(huì)發(fā)生。過錯(cuò)是行為人的一種心理狀態(tài)，是違法行為人對自己的行為和后果的主觀態(tài)度，判斷行為人有無過錯(cuò)，要看他對其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當(dāng)預(yù)見，應(yīng)當(dāng)以正常人的謹(jǐn)慎的注意為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，又要注意考慮具體人的具體情況，區(qū)別對待。侵權(quán)行為的過錯(cuò)原則表明，行為人一般在有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若行為人無過錯(cuò)，雖有因果關(guān)系，除法律有明確規(guī)定外，一般不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任，我國《民法通則》第一百零六條第三款作了明確規(guī)定，即“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”顧名思義，就是行為人沒有過錯(cuò)，但按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的也要負(fù)責(zé)。無過錯(cuò)責(zé)任具有以下3個(gè)特征：①不以行為人的過錯(cuò)為構(gòu)成民事責(zé)任的條件。②免除責(zé)任的情況由致害人舉證，即舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換或叫舉證責(zé)任倒置。③適用無過錯(cuò)責(zé)任的致害人，通常實(shí)行有限額的責(zé)任。我國對侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)，實(shí)行的是以過錯(cuò)責(zé)任為主，以無過錯(cuò)責(zé)任例外。無過錯(cuò)責(zé)任主要適用于現(xiàn)代工業(yè)事故、產(chǎn)品質(zhì)量、公共建筑設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等責(zé)任中，屬于特殊歸責(zé)原則。它是以人的意志以外的某種客觀事實(shí)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)，即將特定損害結(jié)果或原因作為構(gòu)成責(zé)任的充分條件，只要有特定損害結(jié)果或致害原因存在就要承擔(dān)法律責(zé)任。
在處理民事侵權(quán)行為案件中，無論適用過錯(cuò)責(zé)任原則或是適用特殊歸責(zé)原則，都要考察損害事實(shí)，侵權(quán)行為，侵權(quán)行為和損害事實(shí)之間有無因果關(guān)系，以及行為人有無過錯(cuò)等因素，從而確定當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任。如果侵權(quán)行為和損害事實(shí)之間無因果關(guān)系，即使行為人有過錯(cuò)，并有損害事實(shí)存在，一般也不承擔(dān)民事責(zé)任，反之，如果侵權(quán)行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，并有損害事實(shí)存在，即使行為人無過錯(cuò)，但按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
總之，民事侵權(quán)行為因果關(guān)系在處理民事侵權(quán)行為案件中是不可忽視的一個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)慎重對待，只有這樣，才能正確地處理好民事侵權(quán)案件，以保護(hù)好公民、法人的合法權(quán)益。 |
