申美訴楊多榮撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案
重慶市榮昌縣人民法院
民事判決書
（2007）榮法民初字第1425號
原告申美，1968年1月24日生，漢族，重慶市榮昌縣人，住×××。
委托代理人劉天玖，榮昌縣法律援助中心法律援助工作者。
被告楊多榮，1966年12月6日生，漢族，重慶市榮昌縣人，住×××。
原告申美與被告楊多榮撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2007年7月31日立案受理后，依法由審判員張前崗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代理人到庭參加訴訟，被告楊多榮經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告2001年10月23日離婚，兒子楊騰飛隨被告生活，但被告一直在外務(wù)工，對兒子不管不問，不盡撫養(yǎng)義務(wù)，兒子同原告母親生活至今。現(xiàn)請求人民法院變更兒子楊騰飛隨原告生活，訴訟費由被告負擔(dān)。
被告書面辯稱：本人同意（兒子）楊騰飛由申美撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明：原告申美與被告楊多榮于2001年10月23日經(jīng)本院（2001）榮民初字第767號民事判決書判決準予離婚，其子楊騰飛隨被告楊多榮生活，但被告一直在外務(wù)工，原告離婚后也外出務(wù)工，楊騰飛就隨其外婆一起生活。原、被告各自在外務(wù)工期間，原告向其兒子寄回撫養(yǎng)費用于日常生活，被告從未給付其子楊騰飛撫養(yǎng)費。2004年下半年，楊騰飛曾到父親務(wù)工處與其共同生活，其間因故父子不和，2007年暑假時，楊騰飛又回到榮昌同外婆一起生活。原告遂以楊多榮不盡父親義務(wù)起訴來院，要求變更其子楊騰飛隨原告生活。訴訟中，原告增加訴訟請求，要求被告每月給付其子楊騰飛生活費300元，教育費、醫(yī)療費各負擔(dān)一半。庭審中，原告提交本院（2001）榮民初字第767號民事判決書，擬證明其請求的事實，原、被告之子楊騰飛也到庭表示愿意隨外婆一起生活。
本院認為：原告要求變更其子的撫養(yǎng)關(guān)系，被告也同意，本院予以確認。對原告要求被告每月給付其子楊騰飛生活費300元，教育費、醫(yī)療費各負擔(dān)一半的請求，因無被告收入狀況證明。因此，為有利于小孩的學(xué)習(xí)、生活，本院參照2006年重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出酌情主張。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、將原、被告婚生子楊騰飛變更為由原告申美撫養(yǎng)。
二、被告自2007年10月起每月給付楊騰飛生活費200元，教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)由原、被告各負擔(dān)50%，上述款項至楊騰飛獨立生活止。
三、駁回原告申美的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費40元，由原告申美負擔(dān)，此款直付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是自然人的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
審判員 張前崗
二00七年九月二十六日
書記員 羅 燕
|
