在無錫某公司工作的小伙子周力，因公司不支付加班費(fèi)，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)實(shí)名舉報(bào)，要求補(bǔ)償加班費(fèi)。但勞保監(jiān)察隊(duì)負(fù)責(zé)人稱，要通過勞動(dòng)部門解決此事很難。為此，周力給勞動(dòng)部門送上一幅“不為人民服務(wù)”的錦旗。
網(wǎng)絡(luò)上對于“錦旗哥”的做法是一片叫好，認(rèn)為平民維權(quán)意識的覺醒。不過，深究起來，“錦旗哥”是公民法制意識淡薄和法律信仰的缺失的體現(xiàn)。
根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人可以依法申請調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決;勞動(dòng)爭議當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
所以，“錦旗哥”認(rèn)為公司不支付加班侵犯自己的權(quán)利，首先要通過勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁，如果對仲裁不服，可以向起院起訴，來維護(hù)自己的權(quán)利。勞保監(jiān)察隊(duì)的人讓其向勞動(dòng)部門解決此事并無不妥，因?yàn)閯诒１O(jiān)察隊(duì)根本無權(quán)去處理勞動(dòng)爭議糾紛。如果介入了這件糾紛，反而是越權(quán)執(zhí)法的問題。
利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，申張?jiān)┣?jié)約成本，少走彎路，而且在短時(shí)間能夠聚集人氣，引發(fā)社會關(guān)注，迫使有關(guān)部門重視、徹查，達(dá)到事半功倍的效果。所以“錦旗哥”在自己權(quán)益受到侵害時(shí)不是訴諸法律，而是劍走偏鋒，另辟奚徑，想出奇招、怪招吸引網(wǎng)友的關(guān)注和道德的同情，利用社會的口誅筆伐來代替法律的執(zhí)行。
列寧說過：輿論監(jiān)督必須同司法監(jiān)督相結(jié)合，以司法監(jiān)督為后盾，才能更好地發(fā)揮它的社會效果。輿論監(jiān)督固然重要，但是法律才是維持正義的“尚方寶劍”。維權(quán)，不走法律途徑，而是訴諸輿論，媒體，讓輿論和媒體來代替法律的審判，只能說明公民法律仰的缺失。
對于“錦旗哥”的近乎炒作、投機(jī)的維權(quán)行為還是慢些叫好! |
