職工下崗，連養(yǎng)老保險都要自己全額支付。作為公司的法人朱斌，雖然已經(jīng)退休，但他認(rèn)為有義務(wù)和責(zé)任為公司的員工維權(quán)。而維權(quán)的矛頭指向三家單位：省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局、省農(nóng)業(yè)廳、省工信委。朱斌希望通過訴訟，追討18年前的借款，本金及利息共計(jì)59萬余元。昨日，盤龍區(qū)法院再次開庭審理了此案。
1984年，省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局成立了省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)礦產(chǎn)公司（以下簡稱礦產(chǎn)公司）。1992年8月20日、1993年4月1日，省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局分兩次共向礦產(chǎn)公司借款22萬元。2007年1月，朱斌接手礦產(chǎn)公司，多次向省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和云南省工業(yè)與信息化委員會（原省經(jīng)委）討要借款，未果。省工信委還給礦業(yè)公司出具了一份牽涉省農(nóng)業(yè)廳的說明。2005年，因欠中國銀行2400萬元的債務(wù)，礦產(chǎn)公司被查封，職工也被迫全部下崗，不但拿不到工資，養(yǎng)老保險也得自己全額支付。
庭上，省農(nóng)業(yè)廳的辯護(hù)律師表示，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)改革，省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局早已不存在，當(dāng)初農(nóng)業(yè)廳在接管省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局時并沒有接手該局的債務(wù)，而且借款所購的車并非農(nóng)業(yè)廳使用，農(nóng)業(yè)廳并不應(yīng)當(dāng)償還此債。省工信委也表示自己并不是此案的適格主體。因?yàn)槭∴l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局早已移交給了省農(nóng)業(yè)廳，因此，借款一事并不歸他們管。此外，兩位被告的律師還認(rèn)為此案已過了訴訟期限。
經(jīng)過1個小時的庭審，雙方表示愿意在庭下進(jìn)行調(diào)解。他們表示，五日內(nèi)將具體調(diào)解方案上交法院。 |
