北京11月2日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，1994年初，河南省駐馬店市汝南縣羅店鄉(xiāng)六合村56歲的陳成、52歲的陳家喜兄弟二人被害。2009年起，5名嫌犯中的3人相繼歸案。然而令人想不到的是，辦案的汝南縣公安局卻將該案的原始案卷全部丟失，因此，汝南縣檢察院也只能被迫以“涉嫌故意傷害罪”起訴3名嫌犯。
在3名犯罪嫌疑人中，由于案件卷宗的丟失，缺乏直接證據(jù)，其中一名嫌犯的辯護(hù)律師甚至提出了無罪辯護(hù)。由于證據(jù)缺失，律師提出無罪辯護(hù)是否合理，丟失案件卷宗的當(dāng)?shù)毓簿钟謱⒊袚?dān)怎樣的法律責(zé)任，我們連線中國政法大學(xué)教授洪道德。
主持人：在這個案件中的已為犯罪嫌疑人的律師在證據(jù)缺失的情況下進(jìn)行無罪辯護(hù)，這個做法是否可行？
洪道德：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，我國法律上的無罪有兩種：一種是事實上無罪；還有一種是證據(jù)不能證明的無罪，也叫證據(jù)不足的無罪。公安機(jī)關(guān)把案件的卷宗丟失了，也就意味著公安機(jī)關(guān)把搜集上來的證據(jù)也就全部丟失了，也就是說作為起訴方來講，現(xiàn)在手中并沒有證據(jù)，無法得到法院有罪的認(rèn)定。因此本案的辯護(hù)律師準(zhǔn)備做無罪辯護(hù)，我認(rèn)為在法上面是完全說得通的。
主持人：也正式由于當(dāng)?shù)毓簿职讣碜诘膩G失，致使當(dāng)?shù)氐臋z察院不得不進(jìn)行所謂的降格起訴，在這個案件中公安局以及公安局的辦案人員他們要為此承擔(dān)哪些法律責(zé)任，另外案件當(dāng)事人雙方都可以主張哪些權(quán)利？
洪道德：從刑事責(zé)任來講，應(yīng)該由案件的直接承辦人員承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。如果丟失卷宗導(dǎo)致犯罪不能追訴，已經(jīng)達(dá)到犯罪程度的話，這個責(zé)任應(yīng)該由個人來承擔(dān)，但是公安機(jī)關(guān)要承擔(dān)民事責(zé)任和國家賠償責(zé)任。國家賠償責(zé)任是針對這個案件的犯罪嫌疑人來說的，如果當(dāng)初對這個案件偵查過程當(dāng)中，對犯罪嫌疑人采取過羈押性的強(qiáng)制措施，現(xiàn)在由于被宣告無罪，要對被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行國家賠償，有可能公安機(jī)關(guān)就成為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。要承擔(dān)民事責(zé)任的原因就在于，這個傷害案件不能被定罪加害人。
根據(jù)法律規(guī)定，本來有權(quán)向加害人，也就是本案的被告人請求民事賠償，向人民法院提起附帶民事訴訟請求民事賠償。而由于現(xiàn)在卷宗材料丟失，導(dǎo)致刑事部分無法被認(rèn)定為有罪，這樣也就使得被害人無法向被告人追要民事賠償。由于這一切都統(tǒng)統(tǒng)都是公安機(jī)關(guān)工作人員工作上的失誤造成的，因此民事賠償責(zé)任恐怕要由公安機(jī)關(guān)來承擔(dān)，這是第二個方面。
至于行政責(zé)任我個人認(rèn)為那是在所難免的，不論是公安機(jī)關(guān)也好還是公安機(jī)關(guān)的這個案件的承辦人來好都要承擔(dān)一定的行政責(zé)任，這個恐怕逃不掉的。 |
