2008年的夏天——熱，真的很熱，一方面天氣熱，一方面全市人民備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的熱情高漲，還有個(gè)別人借奧運(yùn)會(huì)來臨之際頻繁上訪，也夠熱的。
這不，有一位年逾花甲的老人，在海淀法院敗了官司，走上了漫漫上訪路。他從海淀法院，到北京市第一中級(jí)人民法院，再到北京市高級(jí)人民法院，結(jié)果都是一個(gè)——無理上訪。為什么呢？這事要從頭說起。
十年前,田老先生和他人合作開辦了一家專利事務(wù)所，當(dāng)時(shí)田老先生已經(jīng)退休，由于種種原因，老人沒有參與事務(wù)所的經(jīng)營(yíng)，也沒有到事務(wù)所上班。光陰似箭、日月如梭，轉(zhuǎn)眼八年過去了，老人家沒有拿到分紅，也沒有見到收益，而事務(wù)所卻越發(fā)紅火起來。老人心理失衡了。
兩年前，老人家一紙?jiān)V狀將事務(wù)所告上法庭，要求給付這些年的工資。海淀法院經(jīng)過認(rèn)真審理，確認(rèn)了老人沒有在事務(wù)所工作，并付出勞務(wù)或者管理，最終駁回了其訴訟請(qǐng)求。中級(jí)法院在審理中對(duì)此也予以了確認(rèn)，最終駁回上訴，維持原判。隨后老人開始申訴，中級(jí)法院駁回其再審請(qǐng)求，高級(jí)法院也駁回了其再審請(qǐng)求。老人似乎絕望了，自己參與成立的事務(wù)所經(jīng)營(yíng)紅紅火火，自己卻拿不到合理的收益，該到哪里去說理呀？無奈，老人開始了上訪之路，海淀法院、中級(jí)法院、高級(jí)法院、最高法院，他踢破了門檻，結(jié)論依然是原判正確。
時(shí)間回到了2008年夏天，海淀法院接到上級(jí)指示，要復(fù)查老人的案件，復(fù)查結(jié)論依然是原判正確。
海淀法院沒有就案論案、就審查論審查，先后找老人家談話多次，了解到老人家就是為了拿回一部分收益，情愿放棄自己原來持有的股份。至此，案件矛盾點(diǎn)找到了，老人家之所以長(zhǎng)期訴訟不能勝訴，在于其起訴的錯(cuò)誤。老人是事務(wù)所的股東，與公司存在股東權(quán)益的糾紛，而非勞務(wù)糾紛，所以老人家提起工資訴訟，肯定得不到法律上的支持。那么，該不該引導(dǎo)老人合理訴訟呢？老人明確表示，不想再打官司了，勞心費(fèi)力，能不能調(diào)解一下，盡快處理完這件事？新的難題擺在面前，老人放棄再次訴訟，而信訪之路卻非訴訟程序，無法進(jìn)行實(shí)體矛盾的解決，路該向何方呢？研究后，海淀法院找來了事務(wù)所負(fù)責(zé)人，指出他們長(zhǎng)期不分紅，不善待股東的錯(cuò)誤做法。出乎意料的是，該負(fù)責(zé)人希望法院出面調(diào)停，愿意付出金錢收購(gòu)老人家的股份。事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
圍繞收購(gòu)股份問題，法院組織雙方多次協(xié)調(diào)，但是在收購(gòu)金額上長(zhǎng)期沒有達(dá)成一致，法院指出老人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)的不合理性，同時(shí)指出事務(wù)所長(zhǎng)期不予分紅造成老人重大經(jīng)濟(jì)損失，最終雙方在法院調(diào)解下，達(dá)成了一致。一周內(nèi)，雙方都配合對(duì)方完成了股份轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的交割。至此，一個(gè)矛盾爭(zhēng)議長(zhǎng)達(dá)十年的矛盾糾紛，在信訪過程中得以徹底解決。
老人家拿到轉(zhuǎn)讓款后，深情地說：今天我看到了法院的公正，看到了法律的公正。這個(gè)公正來的雖然有點(diǎn)遲，但是畢竟消化了一對(duì)根深蒂固的社會(huì)矛盾，畢竟給了雙方當(dāng)事人一個(gè)公道。我們不能渴求當(dāng)事人個(gè)個(gè)都是熟知法律的行家里手，只是在自己的工作和能力的范圍內(nèi)，盡心地為百姓做出一點(diǎn)實(shí)事，群眾會(huì)記住我們的。 |
