據(jù)金華市紀(jì)委11日上報(bào)浙江省公安廳的一份調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，經(jīng)過對(duì)網(wǎng)民熱議的“東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)為何買得起別墅”等有關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)俞流江利用職權(quán)為自家購(gòu)買該排屋謀取利益，其聯(lián)體排屋的購(gòu)置支出為其妻金偉錦的企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得。（5月13日新華網(wǎng)）
金華市公安局能夠本著不護(hù)短，實(shí)是求是的精神向公眾的質(zhì)疑迅速作出回應(yīng)，對(duì)東陽(yáng)市公安局局長(zhǎng)俞流江被質(zhì)疑利用職權(quán)購(gòu)買豪華別墅一事進(jìn)行正面釋疑，無疑是值得肯定的。
但畢竟由于俞的身份較為特殊，作為一個(gè)國(guó)家公職人員，能夠擁有如此豪華的別墅，公眾提出一些質(zhì)疑是可以理解的，而且公眾也有權(quán)利知道作為公安局長(zhǎng)是如何獲得這種價(jià)值350萬的豪宅的。
據(jù)金華市公安局公布的材料認(rèn)為，俞的別墅系按揭貸款獲得，資金來源主要是其妻與別人合辦企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入（利潤(rùn)）所得，近幾年每年有六、七十萬的收益。當(dāng)然，從樣從理論和邏輯上就肯定了俞局長(zhǎng)購(gòu)豪宅的合法性和合理性，也即指俞沒有為了房子的事搞腐敗。我們也希望事情如上述那樣，還俞局長(zhǎng)一個(gè)清白。
然而，對(duì)于俞妻的合法經(jīng)營(yíng)工具配件和電纜線獲取了巨額效益，公眾還是有權(quán)提出質(zhì)疑的。對(duì)于其合伙經(jīng)營(yíng)的情況，工商部門是否能舉證出最原始的證據(jù)，還是臨時(shí)搞了一個(gè)合作協(xié)議，這是問題的關(guān)鍵。同時(shí)，近幾年的經(jīng)營(yíng)收入每年是否能達(dá)到六七十萬，還必須要由稅務(wù)部門提供其納稅情況，如果其納稅（特別是企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅）的數(shù)量不能還原其收益所得，就說明了其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)有水份或是有偷稅漏稅行為，當(dāng)然也就存在著另外方面的問題。因此，對(duì)俞妻的經(jīng)營(yíng)獲利情況，其權(quán)威信息應(yīng)該由工商稅務(wù)部門來認(rèn)定，而不是由公安部門來認(rèn)定。只要稅務(wù)部門把其妻歷年繳稅的情況一公開，許多疑團(tuán)也就解開了。
而就目前金華市公安局初步公開的信息，仍然是不能讓公眾信服的。因此，如果真要想給俞局長(zhǎng)一個(gè)負(fù)責(zé)任的說法，還其真正的清白，還必須認(rèn)真地通過工商稅務(wù)部門來澄清其妻收入的合法性和合理性。 |
