|
公安局長妻子經(jīng)營所得是如何認定的
2009-6-1 |
||
|
據(jù)金華市紀委11日上報浙江省公安廳的一份調(diào)查報告認為，經(jīng)過對網(wǎng)民熱議的“東陽市公安局長為何買得起別墅”等有關(guān)問題進行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)東陽市公安局長俞流江利用職權(quán)為自家購買該排屋謀取利益，其聯(lián)體排屋的購置支出為其妻金偉錦的企業(yè)經(jīng)營所得。（5月13日新華網(wǎng)） 金華市公安局能夠本著不護短，實是求是的精神向公眾的質(zhì)疑迅速作出回應(yīng)，對東陽市公安局局長俞流江被質(zhì)疑利用職權(quán)購買豪華別墅一事進行正面釋疑，無疑是值得肯定的。 但畢竟由于俞的身份較為特殊，作為一個國家公職人員，能夠擁有如此豪華的別墅，公眾提出一些質(zhì)疑是可以理解的，而且公眾也有權(quán)利知道作為公安局長是如何獲得這種價值350萬的豪宅的。 據(jù)金華市公安局公布的材料認為，俞的別墅系按揭貸款獲得，資金來源主要是其妻與別人合辦企業(yè)的經(jīng)營收入（利潤）所得，近幾年每年有六、七十萬的收益。當然，從樣從理論和邏輯上就肯定了俞局長購豪宅的合法性和合理性，也即指俞沒有為了房子的事搞腐敗。我們也希望事情如上述那樣，還俞局長一個清白。 然而，對于俞妻的合法經(jīng)營工具配件和電纜線獲取了巨額效益，公眾還是有權(quán)提出質(zhì)疑的。對于其合伙經(jīng)營的情況，工商部門是否能舉證出最原始的證據(jù)，還是臨時搞了一個合作協(xié)議，這是問題的關(guān)鍵。同時，近幾年的經(jīng)營收入每年是否能達到六七十萬，還必須要由稅務(wù)部門提供其納稅情況，如果其納稅（特別是企業(yè)所得稅、個人所得稅、營業(yè)稅）的數(shù)量不能還原其收益所得，就說明了其經(jīng)營利潤有水份或是有偷稅漏稅行為，當然也就存在著另外方面的問題。因此，對俞妻的經(jīng)營獲利情況，其權(quán)威信息應(yīng)該由工商稅務(wù)部門來認定，而不是由公安部門來認定。只要稅務(wù)部門把其妻歷年繳稅的情況一公開，許多疑團也就解開了。 而就目前金華市公安局初步公開的信息，仍然是不能讓公眾信服的。因此，如果真要想給俞局長一個負責任的說法，還其真正的清白，還必須認真地通過工商稅務(wù)部門來澄清其妻收入的合法性和合理性。 |
||