案情簡(jiǎn)介
米某，男，21歲，湖南省人，家境貧寒。2003年10月，米某前往廣東省東莞市某印刷廠打工，先任職普工，后升為儲(chǔ)物機(jī)長(zhǎng)。工資收入雖不高，但日子過(guò)得卻也充實(shí)而快樂(lè)。2004年7月29日，米某在紙箱車(chē)間工作時(shí)，右前臂、右手軋入軋彩機(jī)內(nèi)，造成手部、前臂毀損，肌肉、皮膚、骨骼不成形，失去正常層次和形態(tài)。事故發(fā)生以后，廠方派人將米某送到東莞市東華醫(yī)院治療，并承擔(dān)了米某的住院醫(yī)療費(fèi)用和住院治療期間的伙食開(kāi)支。在搶救過(guò)程中，醫(yī)院給米某實(shí)施了右上臂下段截肢術(shù)。東莞市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2004年9月28號(hào)做出東社保工傷認(rèn)字第20040923001號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)米某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為三級(jí)傷殘并建議安裝義肢。受傷后，米某及家屬就后續(xù)治療費(fèi)和損害賠償費(fèi)多次與廠方協(xié)商未果。
2004年11月上旬，米某的母親等家屬來(lái)到懷化市洪江區(qū)法律援助中心就工傷事故損害賠償一事進(jìn)行法律咨詢(xún)，請(qǐng)求援助。經(jīng)審查，洪江區(qū)法律援助中心決定給予法律援助，指派兩位律師負(fù)責(zé)具體承辦。
2004年11月25日，援助律師前往東莞與廠方進(jìn)行接觸。不料，在與廠方的值班經(jīng)理和法律顧問(wèn)商談過(guò)程中，當(dāng)援助承律師提出米某的賠償數(shù)額為28萬(wàn)元時(shí)，廠方的兩位代表拂袖而去，致使商談被迫中斷。隨后援助律師協(xié)助米某于2004年11月30日到東莞市社會(huì)保障基金管理中心辦理了《工傷待遇支付建議書(shū)》，并前往東莞市工商行政管理局查詢(xún)了東莞市某印刷廠的工商登記情況并調(diào)取該企業(yè)法人的工商登記資料，向東莞市勞動(dòng)和社會(huì)保障局了解該地全市企業(yè)職工的月年平均工資標(biāo)準(zhǔn)和工傷事故補(bǔ)償?shù)闹Ц稑?biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式等等。在掌握這些情況后，援助律師又及時(shí)與東莞市勞動(dòng)和社會(huì)保障局東城分局的領(lǐng)導(dǎo)取得聯(lián)系，東城分局指派東城工業(yè)區(qū)勞動(dòng)保障站的同志前往廠方進(jìn)行庭外調(diào)解，協(xié)助律師通過(guò)協(xié)商的方式解決糾紛。但因廠方的緣故，勞動(dòng)保障站的庭外調(diào)解失敗，雙方就賠償問(wèn)題的意見(jiàn)分歧和矛盾越來(lái)越大。
2004年12月3日，米某在援助律師的協(xié)助下，依法向東莞市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭東城分庭提起仲裁申請(qǐng)，要求廠方支付一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30余萬(wàn)元。在仲裁分庭審理的過(guò)程中，援助律師依據(jù)事實(shí)和法律據(jù)理力爭(zhēng)，然而仲裁分庭于2005年元月23日做出的裁決書(shū)，僅要求廠方賠償米某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共6萬(wàn)余元。這一裁決結(jié)果使得米某及其家屬感到失望并陷入了深深的痛苦之中。援助律師在對(duì)全案的證據(jù)材料進(jìn)行了清理后，又及時(shí)把有關(guān)情況向援助中心匯報(bào)。法律援助中心再次決定代理米某向法院提起訴訟。同時(shí)，援助律師依據(jù)法律的規(guī)定，結(jié)合米某的實(shí)際情況，向法院提出緩交訴訟費(fèi)用的要求，最終獲得了法庭的批準(zhǔn)。2005年4月7日，東城法庭依法公開(kāi)審理了該案，援助律師再次前往東莞出庭參與庭審。在庭上，援助律師詳細(xì)闡述了米某索賠項(xiàng)目所依據(jù)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，并當(dāng)庭出示了充分的證據(jù)予以證實(shí)，發(fā)表了誠(chéng)懇的代理意見(jiàn)。同時(shí)，對(duì)被告方的抗辯也依據(jù)客觀事實(shí)和法律給予駁斥。法院對(duì)援助律師提出的代理意見(jiàn)、賠償項(xiàng)目和數(shù)額大部分予以采信。
案件結(jié)果
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條和第三十二條、《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十七條、《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十六條、《廣東省道路交通事故處理規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，東莞市人民法院于2005年5月18日做出判決：判處廠方在7日內(nèi)支付米某一次性傷殘補(bǔ)助金9521元、一次性傷殘津貼45700.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金6188.65元和安裝假肢費(fèi)用177240元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償款共計(jì)238650.45元。
案件點(diǎn)評(píng)
承辦律師在代理過(guò)程中，工作的重點(diǎn)放在賠償數(shù)額上，千方百計(jì)收集計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和事實(shí)依據(jù)，取得了理想的效果。其次是跨省異地打官司，必須注意當(dāng)?shù)氐牡胤椒ㄒ?guī)和規(guī)章，積極與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)聯(lián)系，從他們那里獲得更多信息和爭(zhēng)取支持。
本案是一起較為典型的工傷事故損害賠償糾紛。米某孤身一人遠(yuǎn)在東莞打工，舉目無(wú)親，加之家境貧寒和法律知識(shí)欠缺，因而在工傷事故造成三級(jí)傷殘完全喪失勞動(dòng)能力的情況下，靠其自身無(wú)力解決好工傷事故的賠償事宜。如果沒(méi)有援助律師挺身而出，他的最終命運(yùn)很難想像。這一案例，充分說(shuō)明在我國(guó)建立和完善法律援助制度的重要性。
|
