沙東迅：省社會科學院歷史所研究員。著作《廣東抗日戰爭紀事》入選由中共中央宣傳部和中央新聞出版總署評選的紀念抗戰勝利60周年百本重點圖書之一。發表論文《侵華日軍在粵進行細菌戰之研究》等近百篇，其中《侵華日軍在粵細菌戰大曝光》獲全國紀念抗戰勝利50周年征文比賽一等獎。發表論著200多萬字;文獻紀錄片《廣東：“8604”內幕》等.
譚元亨：華南理工大學新聞與傳播學院教授、客家文化研究所所長。譚元亨長期從事文、史、哲、美學方面的研究，尤其是對客家文化的研究頗為有名。發表出版作品60部，2000余萬字，另有譯著多部。《誰當小指揮》獲全國首屆兒童劇金猴獎，《洛杉磯的中國少男少女》獲1996年中宣部五個一工程獎，《中華民族風情錄》獲1996年全國駿馬獎，《抓來的老師》獲全國新時期優秀少兒文藝讀物一等獎。
焦點PK 有合作關系，就要共同署名?
沙東迅認為，他最早開展對日軍在粵細菌戰的調查，做了大量的前期工作。雖然雙方曾有合作，但譚對這部分資料沒有共享權。如果不是當年合作時向譚提供大量的調查資料，譚根本無法獨立寫出《紀事》和《追訴》兩本書來。且他發表《大曝光》在先，譚在著作里只字不提他的名字，也沒有注明資料的來源出處，構成了侵權行為。
而譚元亨則稱，1995年5月他已寫出了《黑色“8604”》劇本，比沙1995年9月出版《大曝光》的時間還早4個月。當時他所獲得的調查資料渠道并不完全是來自于沙東迅。再者，既然當年雙方是合作關系，材料共享，自己的著作就不存在剽竊、抄襲沙東迅作品的行為。且雙方合作時并沒有約定哪一個發表作品須共同署名。“沙東迅自己關于日軍在粵細菌戰的作品沒有署上譚元亨的名字，為什么我的著作就要署上沙東迅的名字?”
以史料為基礎寫小說，不存在抄襲?
沙東迅指出，《紀事》與《追訴》在基本內容方面復制了自己的《大曝光》等調查資料，兩書中有226處、約7.5萬字存在剽竊、抄襲。
譚元亨則稱，當年合作時，兩人曾一起訪問幸存者和目擊者。整理筆記時兩人也互相交換。因此，他的兩本著作一些內容與沙的著作難免有相同之處。再者，關于日軍在粵細菌戰的史料中，有一些收藏在檔案機構中，有一些是當事人，如日本老兵、幸存者自己公開的，屬公知領域的內容，不是沙東迅個人所獨有的。
譚元亨同時強調，他的《紀事》是一部小說，是以史料為基礎進行文學創作。《紀事》是對1995年自己寫的電視劇劇本中進行了修改，書中人物都是虛構的，故事細節有真實人物的影子而已。而《追訴》屬于報告文學作品，書中還采用了描寫、議論、抒情等手法。他的兩本書和沙東迅的歷史學著作完全是兩回事。
省社會科學院歷史所研究員沙東迅和現任華南理工大學新聞與傳播學院教授譚元亨在1995年曾是合作伙伴，一起調查過抗戰時期日軍在粵進行細菌戰的情況。然而，兩位在廣東文史界享有盛名的教授，如今卻反目，對簿公堂。
去年11月，沙東迅將譚元亨告上法庭，理由是譚元亨在2005年8月出版的著作《東方奧斯威辛紀事》(下稱《紀事》)和《日軍細菌戰：黑色波字“8604”———來自東方奧斯威辛的追訴》(下稱《追訴》)的基本內容剽竊、抄襲沙東迅1995年9月出版的著作《揭開“8604”之謎———侵華日軍在粵秘密進行細菌戰大曝光》(下稱《大曝光》)等有關作品，造成侵權違法行為。
目前，該案已在天河區法院經過三次交換證據。本月24日將開庭審理。
1994年受命調查日在粵細菌戰
沙東迅介紹，1994年初，因編寫《侵華日軍細菌戰》一書，受中國抗日戰爭史學會的委托，他受命負責協助調查日軍在粵秘密進行細菌戰的任務。1994年7月18日，沙東迅在《南方日報》上首次發表日軍在粵進行細菌戰的文章，1995年9月在花城出版社出版《大曝光》一書。沙因此在廣東史學界被稱為“中國研究日本‘波字第8604部隊’細菌戰第一人”。侵華日軍細菌戰訴訟原告團總代表王選去年9月在嶺南大講壇講座時，高度贊揚了沙，稱沙是“廣州人里的一條好漢、一個人常年研究8604部隊”。
起訴是為了打擊學術腐敗
2005年8月23日，《東方奧斯威辛———日軍在廣州的細菌戰暴行》專題展覽在省檔案館舉行。在開幕式上，華工新聞與傳播學院教授譚元亨的著作《紀事》和《追訴》首發。
沙東迅說，首發式他沒有去。事后閱讀譚的兩本著作后，十分憤慨。他稱，自己發表的關于日軍在粵細菌戰的作品早于譚元亨發表的著作。《紀事》與《追訴》中有226處、約7.5萬字嚴重的剽竊、抄襲了他的著作《大曝光》。
“如果沒有我多年調研、翻譯、收集的這些基本資料，譚元亨根本不可能獨立寫出這兩本書來。”令沙東迅十分憤懣的是，譚元亨在兩本著作中，既沒有指明原作者、翻譯者的姓名，也沒有指明資料的來源出處。據此，沙東迅認為譚元亨侵犯了自己的著作權。
為何在譚元亨兩書出版了近三年后才將譚告上法庭?沙東迅解釋說，他曾托人勸告譚承認錯誤、賠償損失，內部協商解決，但譚一直不理不睬。
沙東迅稱，他實在忍無可忍才決定起訴譚元亨，要求索賠20萬元。“我這樣做，是為了維護自己的權益，也是為了打擊日益猖獗的學術腐敗。”
|
