|
廣東社科院研究員狀告華南理工教授剽竊
2008-4-13 |
||
|
沙東迅：省社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員。著作《廣東抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)事》入選由中共中央宣傳部和中央新聞出版總署評(píng)選的紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年百本重點(diǎn)圖書之一。發(fā)表論文《侵華日軍在粵進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)之研究》等近百篇，其中《侵華日軍在粵細(xì)菌戰(zhàn)大曝光》獲全國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利50周年征文比賽一等獎(jiǎng)。發(fā)表論著200多萬(wàn)字;文獻(xiàn)紀(jì)錄片《廣東：“8604”內(nèi)幕》等. 譚元亨：華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、客家文化研究所所長(zhǎng)。譚元亨長(zhǎng)期從事文、史、哲、美學(xué)方面的研究，尤其是對(duì)客家文化的研究頗為有名。發(fā)表出版作品60部，2000余萬(wàn)字，另有譯著多部。《誰(shuí)當(dāng)小指揮》獲全國(guó)首屆兒童劇金猴獎(jiǎng)，《洛杉磯的中國(guó)少男少女》獲1996年中宣部五個(gè)一工程獎(jiǎng)，《中華民族風(fēng)情錄》獲1996年全國(guó)駿馬獎(jiǎng)，《抓來(lái)的老師》獲全國(guó)新時(shí)期優(yōu)秀少兒文藝讀物一等獎(jiǎng)。
焦點(diǎn)PK 有合作關(guān)系，就要共同署名?
沙東迅認(rèn)為，他最早開展對(duì)日軍在粵細(xì)菌戰(zhàn)的調(diào)查，做了大量的前期工作。雖然雙方曾有合作，但譚對(duì)這部分資料沒(méi)有共享權(quán)。如果不是當(dāng)年合作時(shí)向譚提供大量的調(diào)查資料，譚根本無(wú)法獨(dú)立寫出《紀(jì)事》和《追訴》兩本書來(lái)。且他發(fā)表《大曝光》在先，譚在著作里只字不提他的名字，也沒(méi)有注明資料的來(lái)源出處，構(gòu)成了侵權(quán)行為。
而譚元亨則稱，1995年5月他已寫出了《黑色“8604”》劇本，比沙1995年9月出版《大曝光》的時(shí)間還早4個(gè)月。當(dāng)時(shí)他所獲得的調(diào)查資料渠道并不完全是來(lái)自于沙東迅。再者，既然當(dāng)年雙方是合作關(guān)系，材料共享，自己的著作就不存在剽竊、抄襲沙東迅作品的行為。且雙方合作時(shí)并沒(méi)有約定哪一個(gè)發(fā)表作品須共同署名。“沙東迅自己關(guān)于日軍在粵細(xì)菌戰(zhàn)的作品沒(méi)有署上譚元亨的名字，為什么我的著作就要署上沙東迅的名字?”
以史料為基礎(chǔ)寫小說(shuō)，不存在抄襲?
沙東迅指出，《紀(jì)事》與《追訴》在基本內(nèi)容方面復(fù)制了自己的《大曝光》等調(diào)查資料，兩書中有226處、約7.5萬(wàn)字存在剽竊、抄襲。
譚元亨則稱，當(dāng)年合作時(shí)，兩人曾一起訪問(wèn)幸存者和目擊者。整理筆記時(shí)兩人也互相交換。因此，他的兩本著作一些內(nèi)容與沙的著作難免有相同之處。再者，關(guān)于日軍在粵細(xì)菌戰(zhàn)的史料中，有一些收藏在檔案機(jī)構(gòu)中，有一些是當(dāng)事人，如日本老兵、幸存者自己公開的，屬公知領(lǐng)域的內(nèi)容，不是沙東迅?jìng)�(gè)人所獨(dú)有的。
譚元亨同時(shí)強(qiáng)調(diào)，他的《紀(jì)事》是一部小說(shuō)，是以史料為基礎(chǔ)進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作。《紀(jì)事》是對(duì)1995年自己寫的電視劇劇本中進(jìn)行了修改，書中人物都是虛構(gòu)的，故事細(xì)節(jié)有真實(shí)人物的影子而已。而《追訴》屬于報(bào)告文學(xué)作品，書中還采用了描寫、議論、抒情等手法。他的兩本書和沙東迅的歷史學(xué)著作完全是兩回事。
省社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員沙東迅和現(xiàn)任華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授譚元亨在1995年曾是合作伙伴，一起調(diào)查過(guò)抗戰(zhàn)時(shí)期日軍在粵進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的情況。然而，兩位在廣東文史界享有盛名的教授，如今卻反目，對(duì)簿公堂。
去年11月，沙東迅將譚元亨告上法庭，理由是譚元亨在2005年8月出版的著作《東方奧斯威辛紀(jì)事》(下稱《紀(jì)事》)和《日軍細(xì)菌戰(zhàn)：黑色波字“8604”———來(lái)自東方奧斯威辛的追訴》(下稱《追訴》)的基本內(nèi)容剽竊、抄襲沙東迅1995年9月出版的著作《揭開“8604”之謎———侵華日軍在粵秘密進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)大曝光》(下稱《大曝光》)等有關(guān)作品，造成侵權(quán)違法行為。
目前，該案已在天河區(qū)法院經(jīng)過(guò)三次交換證據(jù)。本月24日將開庭審理。
1994年受命調(diào)查日在粵細(xì)菌戰(zhàn)
沙東迅介紹，1994年初，因編寫《侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)》一書，受中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)的委托，他受命負(fù)責(zé)協(xié)助調(diào)查日軍在粵秘密進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的任務(wù)。1994年7月18日，沙東迅在《南方日?qǐng)?bào)》上首次發(fā)表日軍在粵進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的文章，1995年9月在花城出版社出版《大曝光》一書。沙因此在廣東史學(xué)界被稱為“中國(guó)研究日本‘波字第8604部隊(duì)’細(xì)菌戰(zhàn)第一人”。侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)訴訟原告團(tuán)總代表王選去年9月在嶺南大講壇講座時(shí)，高度贊揚(yáng)了沙，稱沙是“廣州人里的一條好漢、一個(gè)人常年研究8604部隊(duì)”。
起訴是為了打擊學(xué)術(shù)腐敗
2005年8月23日，《東方奧斯威辛———日軍在廣州的細(xì)菌戰(zhàn)暴行》專題展覽在省檔案館舉行。在開幕式上，華工新聞與傳播學(xué)院教授譚元亨的著作《紀(jì)事》和《追訴》首發(fā)。
沙東迅說(shuō)，首發(fā)式他沒(méi)有去。事后閱讀譚的兩本著作后，十分憤慨。他稱，自己發(fā)表的關(guān)于日軍在粵細(xì)菌戰(zhàn)的作品早于譚元亨發(fā)表的著作。《紀(jì)事》與《追訴》中有226處、約7.5萬(wàn)字嚴(yán)重的剽竊、抄襲了他的著作《大曝光》。
“如果沒(méi)有我多年調(diào)研、翻譯、收集的這些基本資料，譚元亨根本不可能獨(dú)立寫出這兩本書來(lái)。”令沙東迅十分憤懣的是，譚元亨在兩本著作中，既沒(méi)有指明原作者、翻譯者的姓名，也沒(méi)有指明資料的來(lái)源出處。據(jù)此，沙東迅認(rèn)為譚元亨侵犯了自己的著作權(quán)。
為何在譚元亨兩書出版了近三年后才將譚告上法庭?沙東迅解釋說(shuō)，他曾托人勸告譚承認(rèn)錯(cuò)誤、賠償損失，內(nèi)部協(xié)商解決，但譚一直不理不睬。
沙東迅稱，他實(shí)在忍無(wú)可忍才決定起訴譚元亨，要求索賠20萬(wàn)元。“我這樣做，是為了維護(hù)自己的權(quán)益，也是為了打擊日益猖獗的學(xué)術(shù)腐敗。”
|
||