最近，無錫市第一人民醫院綜合樓將于4月爆破拆除的消息傳出后，引起了輿論關注。該樓建成于2000年9月，22層98米，是一座現代化醫療綜合樓，投入使用僅7年。實際上，類似的炸樓騰出地塊事情現在屢見不鮮，這次無錫炸樓之所以引起普遍議論，不過是因為當地政府官員說了句：“炸樓，政府并沒有吃虧。”
無錫市政府炸樓后重新建造一座醫院需要投入約10億元，但騰出的該地塊處于無錫市最繁華的商業區，已經拍賣出12.1億元，政府直接“贏利”約2億元，如果考慮到在該地塊將新建一座250米高的大樓所帶來的政府新增稅費收益，政府間接“贏利”將會更加可觀。這名政府官員只不過說了句大實話。
無錫市第一人民醫院這樣公立醫療機構，屬于政府所有，在政府“以經濟建設為中心”的原則下，“炸樓”等于是政府的一個直接“經營”行為。如果該醫院不是公立的，而是私立的，政府也能進行類似的“經營”。在中國，城市土地歸國家所有，如果該醫院是私立的，就只是土地的承租方，是向政府租賃土地使用，政府仍然擁有兩個非常關鍵的權力，一是重新規劃權，一是拆遷權。
絕對規劃權是政府可以不需要得到被規劃范圍人們的同意，單方面對一個地區制定建設規劃，并且，當這個規劃完成建設后，政府不需要顧及土地批租時所承諾的七十年或五十年期限，隨時可以對原有規劃進行修改、調整，甚至進行徹底的重新規劃。
拆遷權是政府按照所制定的規劃對一個地區進行新的建設，所涉及土地上的不動產必須按照政府意志予以拆除，政府應當給予補償，但補償基本價格標準由政府單方面制定，被拆遷人只能在此基礎上與拆遷方進行計算討論。正是由于政府擁有這樣兩種權力，加上頻繁的城市改造和工業、商住房建設，類似“炸樓”這樣的事情便成了常見現象，這種現象也就是通常所說的“動拆遷”問題。
“動拆遷”是個極其深刻的經濟問題，中國經濟高速增長及其副效應與此有著微妙的關系。但就其直接形成的結果來說，首先呈現為一種社會問題。因此，人們通常在談到“動拆遷”時，是把它作為社會問題議論的。這一社會問題有正、反兩個表現：當地方政府愿意多給予居民補償或居民認為有利于新的生活時，居民積極歡迎和要求政府進行動拆遷。如果政府建設緩慢，使居民不能及早得到動拆遷的機會，居民就會認為地方政府不作為。這是正面的社會問題表現；當地方政府不愿意或不能給予居民足夠補償時，居民處于不愿意拆遷的境地，部分居民也就采取一定的對抗行動，這是反面的社會問題表現。
不動拆遷，地方政府就會少了很多“贏利”，財政就越難以好轉，因此，政府就越需要進行動拆遷以獲得“贏利”，這就是所謂“賣地財政”。在“贏利”推動下，內地中小城市基本都成了“新城”，千城一面，南北莫分，民眾生活所遭受的破壞性也就更加普遍，這也是必須要警惕的社會格局演變傾向。
|
