不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

用戶名:
密  碼:
文章內(nèi)容  

贈與合同引發(fā)“親情訟戰(zhàn)”

2011-3-10
 
一對老夫婦退休后將一個遺棄的女嬰撫養(yǎng)成人,女孩結(jié)婚后與丈夫合力照顧老人并與他們生活在一起,可不曾想老人的一次意外走失卻成為一連串矛盾的導(dǎo)火索。日前,這起“親情訴訟”經(jīng)過一審、二審,終于塵埃落定。
          六旬夫妻收養(yǎng)遺棄女嬰
  1982年的冬季,一個才出生10來天的女嬰被送到了宜興某廠門衛(wèi)李剛的身邊,送來的人說,這個孩子很健康,只是父母要生個男孩所以只能不要她,請李剛善待這個孩子。李剛雖已50出頭,卻還未婚,猶豫再三李剛又把孩子送到了對門的張群夫婦家中。張群是宜興某文化單位的退休職工,婚后一直沒有生育孩子,但有“養(yǎng)子”、養(yǎng)女二個,“養(yǎng)子”張杰為親侄子,但仍以叔侄相稱,未在一起共同生活;養(yǎng)女張娟為親侄女。張娟出嫁后,畢竟各有各的生活,來往也不密切。一個突然出現(xiàn)的女嬰讓他和老伴又驚又喜。驚的是,女嬰似乎與他倆有緣,之前在李剛處一直啼哭不斷,但自從李剛手里接過來后,便乖巧依偎在他們懷里,不再哭鬧;喜的是,臨近耳順之年,結(jié)緣女嬰,又可找回兒孫繞膝的天倫之樂。因為是李剛帶來的孩子,出于尊重,老夫婦為孩子在報戶口時,取名李梅。
  小李梅就這樣一直在兩個老人的庇護(hù)下健康快樂的成長著,對他們以“爺爺奶奶”相稱。轉(zhuǎn)眼到了中學(xué)畢業(yè)時,成績優(yōu)異的李梅卻因為學(xué)費(fèi)而發(fā)愁了,張群夫婦年過七旬,收入不高,家中也沒有什么積蓄,為了不讓老人為此發(fā)愁,李梅決定放棄高考,這可讓張群夫婦急壞了,他們給市長寫信,走親訪友籌措學(xué)費(fèi),終于在政府和大家的合力幫助下,李梅順利考上大學(xué),畢業(yè)后成為宜興當(dāng)?shù)匾幻處煛?
    曲折的生活讓李梅學(xué)會了感恩,成家后她和丈夫?qū)⒆约旱男路堪仓迷诹藦埲悍驄D家的旁邊,幾乎每天都到老人家來照料他們,幫他們做飯洗衣服。2007年初按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗,老人要到“養(yǎng)子”張杰家過年,可就在春節(jié)后,張群突然對李梅說要把房子過戶給她。對此李梅很有顧慮,回憶起當(dāng)時的場景,李梅對記者說:“畢竟老人還有一個養(yǎng)子,這么大的事情我不敢接受。可老人心意已決,說我不要房子是不想再照顧他們。”為了打消老人的疑慮,在老人再三要求下,2007年12月19日,張群夫婦與李梅夫妻二人簽訂《遺贈贍養(yǎng)協(xié)議》并辦理了公證,約定將張群夫婦居住的房屋在他們?nèi)ナ篮髿w李梅夫妻所有,由李梅夫妻承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。
    同年底,張群的老伴不幸患上了癌癥,在她入院治療后李梅夫妻全程照顧,并承擔(dān)了部分醫(yī)藥費(fèi)用。2009年8月16日,在張群夫婦的堅持下,張群的房屋變更登記為李梅夫妻共同共有。
                  意外走失引發(fā)房產(chǎn)訴訟
    本以為生活就會這樣平靜的度過,不料張群的一次意外走失卻成為一連串不幸的開始。
    2009年冬天,李梅在家接了一個電話后發(fā)現(xiàn)張群忽然走失了,張群的老伴告訴李梅,張群去找她了,可自己就在家中,他又去哪里找?李梅夫妻發(fā)瘋似得出去尋找,朋友、鄰居也幫著找,找了整整一夜,沒有結(jié)果。后來他們又到處貼小廣告、登報啟事等等,均一無所獲。
  張群意外走失激怒了他在鄉(xiāng)下的“養(yǎng)子”張杰、養(yǎng)女張娟以及張杰的兒子張俊等人,一天,他們帶人來到李梅家“要個說法”,雙方為此發(fā)生了激烈的沖突。在庭審時,李梅操著鄉(xiāng)音的鄰居來作證,他們均證實當(dāng)天李梅遭到了毆打,但張俊卻予以否認(rèn),他說他們只是來論理的。
  2009年12月28日,張娟、張杰和張俊與李梅夫妻在宜興一家律師事務(wù)所簽訂了《附條件贈與合同》,約定原本過戶給李梅的房屋由李梅夫妻贈與張俊,并由張俊、張娟、張杰承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)。贈與合同簽訂后,張杰等人將重病的張群妻子接回鄉(xiāng)下居住。2010年1月3日,張群的尸體在宜興郊外的湖邊被發(fā)現(xiàn),警方勘驗的結(jié)果為走失后誤入湖中凍死。五天后,張群的老伴也因病去世。
  不久,備感委屈的李梅夫妻通過律師發(fā)函給張俊要求撤銷《附條件贈與合同》,2010年5月,張俊以李梅夫妻不履行《附條件贈與合同》,不辦理過戶為由將其告上法庭。
  在法庭上,原告張俊簡短地陳述了案件的來龍去脈,他們拿出了不久前與李梅在律師的見證下簽訂的《附條件贈與合同》,訴請法庭將原本過戶給李梅的房屋過戶給原告張俊,而于此形成鮮明對比的是,被告李梅卻懷著深厚的情感陳述了她和張群夫婦生活在一起20年的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,以及涉及該套房產(chǎn)兩份協(xié)議的前因后果,她認(rèn)為,有關(guān)房產(chǎn)的問題,她多次被張杰一家脅迫與毆打,生活受到嚴(yán)重干擾,所謂《附條件贈與合同》也是在張杰一家脅迫恐嚇之下簽訂的,并存在重大誤解,應(yīng)予撤銷,她請求法院駁回原告的訴訟請求。
  原被告雙方在法庭上交鋒激烈,旁聽席上座無虛席,多家當(dāng)?shù)孛襟w記者與附近群眾趕來旁聽。原告方大部分辯論都圍繞雙方簽訂的《附條件贈與合同》展開,強(qiáng)調(diào)自己才是房屋權(quán)利的真正享有人,而被告方則帶來了多名證人,證明《附條件贈與合同》是在原告方脅迫之下簽訂的。
          重大誤解合同被判無效
  宜興法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定,親友、群眾公認(rèn),或有關(guān)組織證明確認(rèn)以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的,雖未辦理合法手續(xù),也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待;收養(yǎng)人收養(yǎng)他人為孫子女,確已形成養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女的關(guān)系的,應(yīng)予承認(rèn)。解決收養(yǎng)糾紛或有關(guān)權(quán)益糾紛時,可依照《婚姻法》關(guān)于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的有關(guān)規(guī)定,合情合理地處理。張杰成年后“立嗣”、“過繼”給張群夫婦為“子”,但沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系,不存在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系;張娟為張群夫婦收養(yǎng)的子女,并為親友、群眾所公認(rèn),李梅為親友、群眾所公認(rèn)的張群收養(yǎng)的孫子女,張娟與李梅二人均可依照《婚姻法》規(guī)定,確定為與張群夫婦有養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系,其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》關(guān)于父母子女的規(guī)定,即張娟與李梅二人對張群夫婦都負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù)。
  《老年人權(quán)益保障法》還規(guī)定,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,并征得老年人同意。張俊和李梅夫妻等人簽訂的贈與合同,訴爭房屋由李梅夫妻贈與張俊后,李梅將不再承擔(dān)張群夫婦的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。但此時張群已經(jīng)走失,其妻則重病在身,其未在協(xié)議上簽名,表明當(dāng)時其已不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的真實意思,不能表明二位老人確實同意張俊與李梅之間簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議,因此李梅的贍養(yǎng)義務(wù)不能因此而免除!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規(guī)定,行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人等的錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解!逗贤ā芬惨(guī)定,因重大誤解訂立的合同,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi),有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。以李梅當(dāng)時簽訂贈與合同的目的分析,其真實意思應(yīng)是希望通過贈與訴爭房屋而免除自己的義務(wù),因此李梅認(rèn)為存在重大誤解的主張,應(yīng)當(dāng)成立,其要求撤銷贈與合同,應(yīng)予支持。
  《合同法》還規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與;但有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不得撤銷。李梅夫妻作為贈與人,其與受贈人張俊之間設(shè)立的贈與合同,并不具備救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì),因此,李梅在訴爭房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之前,可以撤銷贈與,即張俊在收到撤銷贈與通知時,贈與合同已經(jīng)撤銷,張俊要求李梅履行贈與合同,將訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到自己名下的主張,于法無據(jù)。綜上,法院依法駁回了原告張俊的訴訟請求。
  一審判決后,原告提起上訴。二審期間,經(jīng)無錫中院調(diào)解,雙方摒棄前嫌,于今年11月11日達(dá)成和解協(xié)議。
  李梅說,終于可以過上平靜的日子了。她相信,若爺爺奶奶地下有知,也一定希望他們一大家子和和睦睦相處,開開心心生活
 

打印版

北京時代華杰科技發(fā)展有限公司版權(quán)所有 電子信箱:zhaodekun@hotmail.com
聯(lián)系電話: 010-58488182 59472226
咨詢電話: 18910811683【法律咨詢】 13001218281【企業(yè)培訓(xùn)咨詢】傳真:010-58488182
地址:北京市海淀區(qū)羊坊店路光耀東方N座608 郵編:100038