不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊
首頁
網(wǎng)站通知
法治動態(tài)
學(xué)習(xí)專區(qū)
法律顧問培訓(xùn)
合同管理師
招標(biāo)師
法律專題培訓(xùn)
網(wǎng)絡(luò)學(xué)堂
產(chǎn)品訂購
信息化建設(shè)
企業(yè)學(xué)習(xí)寶
掌上學(xué)習(xí)寶
法律大全軟件
合同審核外包
法律獵頭服務(wù)
會員專區(qū)
會員指南
個人會員
企業(yè)會員
視頻課件
在線咨詢
求職招聘
法律法規(guī)
合同文本
法律文書
企業(yè)制度
普法題庫
會員交流
網(wǎng)上調(diào)查
法律驛站
專家?guī)?/font>
專家邀請函
專家名單
律師團(tuán)邀請函
律師名單
合作單位
招聘求職
每周一講
關(guān)于我們
網(wǎng)站介紹
聯(lián)系我們
匯款方式
乘車路線
用戶名:
密 碼:
文章內(nèi)容
贈與合同引發(fā)“親情訟戰(zhàn)”
2011-3-10
一對老夫婦退休后將一個遺棄的女嬰撫養(yǎng)成人,女孩結(jié)婚后與丈夫合力照顧老人并與他們生活在一起,可不曾想老人的一次意外走失卻成為一連串矛盾的導(dǎo)火索。日前,這起“親情訴訟”經(jīng)過一審、二審,終于塵埃落定。
六旬夫妻收養(yǎng)遺棄女嬰
1982年的冬季,一個才出生10來天的女嬰被送到了宜興某廠門衛(wèi)李剛的身邊,送來的人說,這個孩子很健康,只是父母要生個男孩所以只能不要她,請李剛善待這個孩子。李剛雖已50出頭,卻還未婚,猶豫再三李剛又把孩子送到了對門的張群夫婦家中。張群是宜興某文化單位的退休職工,婚后一直沒有生育孩子,但有“養(yǎng)子”、養(yǎng)女二個,“養(yǎng)子”張杰為親侄子,但仍以叔侄相稱,未在一起共同生活;養(yǎng)女張娟為親侄女。張娟出嫁后,畢竟各有各的生活,來往也不密切。一個突然出現(xiàn)的女嬰讓他和老伴又驚又喜。驚的是,女嬰似乎與他倆有緣,之前在李剛處一直啼哭不斷,但自從李剛手里接過來后,便乖巧依偎在他們懷里,不再哭鬧;喜的是,臨近耳順之年,結(jié)緣女嬰,又可找回兒孫繞膝的天倫之樂。因為是李剛帶來的孩子,出于尊重,老夫婦為孩子在報戶口時,取名李梅。
小李梅就這樣一直在兩個老人的庇護(hù)下健康快樂的成長著,對他們以“爺爺奶奶”相稱。轉(zhuǎn)眼到了中學(xué)畢業(yè)時,成績優(yōu)異的李梅卻因為學(xué)費(fèi)而發(fā)愁了,張群夫婦年過七旬,收入不高,家中也沒有什么積蓄,為了不讓老人為此發(fā)愁,李梅決定放棄高考,這可讓張群夫婦急壞了,他們給市長寫信,走親訪友籌措學(xué)費(fèi),終于在政府和大家的合力幫助下,李梅順利考上大學(xué),畢業(yè)后成為宜興當(dāng)?shù)匾幻處煛?
曲折的生活讓李梅學(xué)會了感恩,成家后她和丈夫?qū)⒆约旱男路堪仓迷诹藦埲悍驄D家的旁邊,幾乎每天都到老人家來照料他們,幫他們做飯洗衣服。2007年初按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗,老人要到“養(yǎng)子”張杰家過年,可就在春節(jié)后,張群突然對李梅說要把房子過戶給她。對此李梅很有顧慮,回憶起當(dāng)時的場景,李梅對記者說:“畢竟老人還有一個養(yǎng)子,這么大的事情我不敢接受。可老人心意已決,說我不要房子是不想再照顧他們。”為了打消老人的疑慮,在老人再三要求下,2007年12月19日,張群夫婦與李梅夫妻二人簽訂《遺贈贍養(yǎng)協(xié)議》并辦理了公證,約定將張群夫婦居住的房屋在他們?nèi)ナ篮髿w李梅夫妻所有,由李梅夫妻承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。
同年底,張群的老伴不幸患上了癌癥,在她入院治療后李梅夫妻全程照顧,并承擔(dān)了部分醫(yī)藥費(fèi)用。2009年8月16日,在張群夫婦的堅持下,張群的房屋變更登記為李梅夫妻共同共有。
意外走失引發(fā)房產(chǎn)訴訟
本以為生活就會這樣平靜的度過,不料張群的一次意外走失卻成為一連串不幸的開始。
2009年冬天,李梅在家接了一個電話后發(fā)現(xiàn)張群忽然走失了,張群的老伴告訴李梅,張群去找她了,可自己就在家中,他又去哪里找?李梅夫妻發(fā)瘋似得出去尋找,朋友、鄰居也幫著找,找了整整一夜,沒有結(jié)果。后來他們又到處貼小廣告、登報啟事等等,均一無所獲。
張群意外走失激怒了他在鄉(xiāng)下的“養(yǎng)子”張杰、養(yǎng)女張娟以及張杰的兒子張俊等人,一天,他們帶人來到李梅家“要個說法”,雙方為此發(fā)生了激烈的沖突。在庭審時,李梅操著鄉(xiāng)音的鄰居來作證,他們均證實當(dāng)天李梅遭到了毆打,但張俊卻予以否認(rèn),他說他們只是來論理的。
2009年12月28日,張娟、張杰和張俊與李梅夫妻在宜興一家律師事務(wù)所簽訂了《附條件贈與合同》,約定原本過戶給李梅的房屋由李梅夫妻贈與張俊,并由張俊、張娟、張杰承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)。贈與合同簽訂后,張杰等人將重病的張群妻子接回鄉(xiāng)下居住。2010年1月3日,張群的尸體在宜興郊外的湖邊被發(fā)現(xiàn),警方勘驗的結(jié)果為走失后誤入湖中凍死。五天后,張群的老伴也因病去世。
不久,備感委屈的李梅夫妻通過律師發(fā)函給張俊要求撤銷《附條件贈與合同》,2010年5月,張俊以李梅夫妻不履行《附條件贈與合同》,不辦理過戶為由將其告上法庭。
在法庭上,原告張俊簡短地陳述了案件的來龍去脈,他們拿出了不久前與李梅在律師的見證下簽訂的《附條件贈與合同》,訴請法庭將原本過戶給李梅的房屋過戶給原告張俊,而于此形成鮮明對比的是,被告李梅卻懷著深厚的情感陳述了她和張群夫婦生活在一起20年的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,以及涉及該套房產(chǎn)兩份協(xié)議的前因后果,她認(rèn)為,有關(guān)房產(chǎn)的問題,她多次被張杰一家脅迫與毆打,生活受到嚴(yán)重干擾,所謂《附條件贈與合同》也是在張杰一家脅迫恐嚇之下簽訂的,并存在重大誤解,應(yīng)予撤銷,她請求法院駁回原告的訴訟請求。
原被告雙方在法庭上交鋒激烈,旁聽席上座無虛席,多家當(dāng)?shù)孛襟w記者與附近群眾趕來旁聽。原告方大部分辯論都圍繞雙方簽訂的《附條件贈與合同》展開,強(qiáng)調(diào)自己才是房屋權(quán)利的真正享有人,而被告方則帶來了多名證人,證明《附條件贈與合同》是在原告方脅迫之下簽訂的。
重大誤解合同被判無效
宜興法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定,親友、群眾公認(rèn),或有關(guān)組織證明確認(rèn)以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的,雖未辦理合法手續(xù),也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待;收養(yǎng)人收養(yǎng)他人為孫子女,確已形成養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女的關(guān)系的,應(yīng)予承認(rèn)。解決收養(yǎng)糾紛或有關(guān)權(quán)益糾紛時,可依照《婚姻法》關(guān)于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的有關(guān)規(guī)定,合情合理地處理。張杰成年后“立嗣”、“過繼”給張群夫婦為“子”,但沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系,不存在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系;張娟為張群夫婦收養(yǎng)的子女,并為親友、群眾所公認(rèn),李梅為親友、群眾所公認(rèn)的張群收養(yǎng)的孫子女,張娟與李梅二人均可依照《婚姻法》規(guī)定,確定為與張群夫婦有養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系,其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》關(guān)于父母子女的規(guī)定,即張娟與李梅二人對張群夫婦都負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù)。
《老年人權(quán)益保障法》還規(guī)定,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,并征得老年人同意。張俊和李梅夫妻等人簽訂的贈與合同,訴爭房屋由李梅夫妻贈與張俊后,李梅將不再承擔(dān)張群夫婦的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。但此時張群已經(jīng)走失,其妻則重病在身,其未在協(xié)議上簽名,表明當(dāng)時其已不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的真實意思,不能表明二位老人確實同意張俊與李梅之間簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議,因此李梅的贍養(yǎng)義務(wù)不能因此而免除!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規(guī)定,行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人等的錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解!逗贤ā芬惨(guī)定,因重大誤解訂立的合同,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi),有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。以李梅當(dāng)時簽訂贈與合同的目的分析,其真實意思應(yīng)是希望通過贈與訴爭房屋而免除自己的義務(wù),因此李梅認(rèn)為存在重大誤解的主張,應(yīng)當(dāng)成立,其要求撤銷贈與合同,應(yīng)予支持。
《合同法》還規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與;但有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不得撤銷。李梅夫妻作為贈與人,其與受贈人張俊之間設(shè)立的贈與合同,并不具備救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì),因此,李梅在訴爭房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之前,可以撤銷贈與,即張俊在收到撤銷贈與通知時,贈與合同已經(jīng)撤銷,張俊要求李梅履行贈與合同,將訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到自己名下的主張,于法無據(jù)。綜上,法院依法駁回了原告張俊的訴訟請求。
一審判決后,原告提起上訴。二審期間,經(jīng)無錫中院調(diào)解,雙方摒棄前嫌,于今年11月11日達(dá)成和解協(xié)議。
李梅說,終于可以過上平靜的日子了。她相信,若爺爺奶奶地下有知,也一定希望他們一大家子和和睦睦相處,開開心心生活
【
打印版
】
關(guān)于我們
-
法律聲明
-
聯(lián)系我們
-
加盟合作
-
合作媒體
-
經(jīng)理信箱
-
英才招聘
-
投訴建議
-
網(wǎng)站地圖
北京時代華杰科技發(fā)展有限公司版權(quán)所有 電子信箱:zhaodekun@hotmail.com
聯(lián)系電話: 010-58488182 59472226
咨詢電話: 18910811683【法律咨詢】 13001218281【企業(yè)培訓(xùn)咨詢】傳真:010-58488182
地址:北京市海淀區(qū)羊坊店路光耀東方N座608 郵編:100038
備案序號:京ICP備07502896號
中共中央編制辦國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位域名注冊證號:16489056010190