福建高速[3.65 -0.27%]日前發(fā)布公告，稱已收到福建證監(jiān)局《關(guān)于對(duì)福建發(fā)展高速公路股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》(以下簡稱《決定》)，《決定》披露了福建高速在公司治理、信息披露和會(huì)計(jì)核算方面存在的大量問題。該公司證券事務(wù)代表認(rèn)為，福建高速此次揭露出的問題主要是工作疏忽所致，但有財(cái)務(wù)專家認(rèn)為，從其具體財(cái)務(wù)問題來看，存在操縱利潤的可能。
《決定》稱，福建高速在公司治理和規(guī)范運(yùn)作方面存在問題，主要包括《公司章程》有關(guān)條款相互矛盾、董事會(huì)相關(guān)職能機(jī)構(gòu)未能充分發(fā)揮作用、董事授權(quán)委托手續(xù)不規(guī)范、內(nèi)控制度不健全和內(nèi)部審計(jì)工作薄弱。
而在信息披露上，《決定》認(rèn)為福建高速存在信息披露審核程序不符合公司制度規(guī)定、關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易披露存在遺漏以及關(guān)聯(lián)方往來款余額披露不準(zhǔn)確等問題。《決定》還表示，在財(cái)務(wù)制度和會(huì)計(jì)核算方面，福建高速存在會(huì)計(jì)科目列示錯(cuò)誤、少確認(rèn)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用分?jǐn)偛粶?zhǔn)確、資本化利息計(jì)算不準(zhǔn)確等問題。
針對(duì)《決定》所披露的一系列問題，福建高速證券事務(wù)代表馮國棟對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，公司將按照福建省證監(jiān)局的要求，提出具體的整改方案，大概會(huì)在兩個(gè)星期以內(nèi)作出公告。
“總體來看，(福建高速)并沒有出現(xiàn)大的公司治理和財(cái)務(wù)方面的問題。”馮國棟認(rèn)為，在《決定》所披露的問題中，有一些是屬于公司和證監(jiān)局檢查的工作人員在“問題的認(rèn)識(shí)上角度不同”。以公司章程為例，他認(rèn)為，其條款不能獨(dú)立地看待，而應(yīng)該作為一個(gè)整體前后呼應(yīng)來看。
在涉及具體數(shù)字的問題上，馮國棟表示，在公司的具體財(cái)務(wù)上，該作為成本費(fèi)用的都已經(jīng)做了成本費(fèi)用，會(huì)計(jì)核算是沒有問題的，但在年報(bào)專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)關(guān)聯(lián)交易中，由于工作的疏忽，遺漏了幾項(xiàng)，但這幾項(xiàng)內(nèi)容已經(jīng)入賬，已經(jīng)反映在財(cái)務(wù)結(jié)果上，所以這個(gè)問題對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的最終結(jié)果沒有影響。“這個(gè)不是什么大問題，金額也不是太大。”他說。
關(guān)于應(yīng)收款的數(shù)據(jù)對(duì)不上的問題，馮國棟則表示，這是由于錄入過程中的疏忽導(dǎo)致的，但這些數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)沒有鏈接，因此對(duì)于最終的結(jié)果也沒有影響。而在利息資本化的問題上，他認(rèn)為這個(gè)“十分復(fù)雜”，還是可以“繼續(xù)探討”。
“利潤操縱本身就是一件性質(zhì)非常嚴(yán)重的問題，數(shù)額的大小倒是次要的。”北京工商大學(xué)的一位財(cái)務(wù)專家對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，從福建高速此次涉及的會(huì)計(jì)問題來看，無論是少確認(rèn)費(fèi)用還是多計(jì)資本化利息，都存在明顯的操縱利潤的動(dòng)機(jī)。而從操縱的方向來看，福建高速的會(huì)計(jì)問題都指向同一個(gè)方向，即利潤的增大。“如果(會(huì)計(jì))問題導(dǎo)致的結(jié)果是(利潤)有多有少，可以說是由于工作疏忽所致，但如果其方向都是指向(利潤)增大，就有可能存在操縱的故意。”
該專家告訴記者，由于資本利息化后能使等銀行貸款的利息不再抵減利潤，因此上市公司普遍傾向于資本化利息。但資本化利息需要十分嚴(yán)格的條件。他還告訴記者，目前監(jiān)管部門對(duì)上市公司操縱利潤尤其是操縱利潤增大的處罰十分嚴(yán)厲，“甚至有坐牢的可能。”他說。 |
