|
福建高速存在大量問題：工作疏忽還是操縱利潤？
2011-2-18 |
||
|
福建高速[3.65 -0.27%]日前發(fā)布公告，稱已收到福建證監(jiān)局《關于對福建發(fā)展高速公路股份有限公司采取責令改正措施的決定》(以下簡稱《決定》)，《決定》披露了福建高速在公司治理、信息披露和會計核算方面存在的大量問題。該公司證券事務代表認為，福建高速此次揭露出的問題主要是工作疏忽所致，但有財務專家認為，從其具體財務問題來看，存在操縱利潤的可能。 《決定》稱，福建高速在公司治理和規(guī)范運作方面存在問題，主要包括《公司章程》有關條款相互矛盾、董事會相關職能機構未能充分發(fā)揮作用、董事授權委托手續(xù)不規(guī)范、內控制度不健全和內部審計工作薄弱。 而在信息披露上，《決定》認為福建高速存在信息披露審核程序不符合公司制度規(guī)定、關聯(lián)關系及關聯(lián)交易披露存在遺漏以及關聯(lián)方往來款余額披露不準確等問題。《決定》還表示，在財務制度和會計核算方面，福建高速存在會計科目列示錯誤、少確認費用、財務費用分攤不準確、資本化利息計算不準確等問題。 針對《決定》所披露的一系列問題，福建高速證券事務代表馮國棟對《經(jīng)濟參考報》記者表示，公司將按照福建省證監(jiān)局的要求，提出具體的整改方案，大概會在兩個星期以內作出公告。 “總體來看，(福建高速)并沒有出現(xiàn)大的公司治理和財務方面的問題。”馮國棟認為，在《決定》所披露的問題中，有一些是屬于公司和證監(jiān)局檢查的工作人員在“問題的認識上角度不同”。以公司章程為例，他認為，其條款不能獨立地看待，而應該作為一個整體前后呼應來看。 在涉及具體數(shù)字的問題上，馮國棟表示，在公司的具體財務上，該作為成本費用的都已經(jīng)做了成本費用，會計核算是沒有問題的，但在年報專項統(tǒng)計關聯(lián)交易中，由于工作的疏忽，遺漏了幾項，但這幾項內容已經(jīng)入賬，已經(jīng)反映在財務結果上，所以這個問題對財務數(shù)據(jù)的最終結果沒有影響。“這個不是什么大問題，金額也不是太大。”他說。 關于應收款的數(shù)據(jù)對不上的問題，馮國棟則表示，這是由于錄入過程中的疏忽導致的，但這些數(shù)據(jù)與財務報表中的數(shù)據(jù)沒有鏈接，因此對于最終的結果也沒有影響。而在利息資本化的問題上，他認為這個“十分復雜”，還是可以“繼續(xù)探討”。 “利潤操縱本身就是一件性質非常嚴重的問題，數(shù)額的大小倒是次要的。”北京工商大學的一位財務專家對《經(jīng)濟參考報》記者表示，從福建高速此次涉及的會計問題來看，無論是少確認費用還是多計資本化利息，都存在明顯的操縱利潤的動機。而從操縱的方向來看，福建高速的會計問題都指向同一個方向，即利潤的增大。“如果(會計)問題導致的結果是(利潤)有多有少，可以說是由于工作疏忽所致，但如果其方向都是指向(利潤)增大，就有可能存在操縱的故意。” 該專家告訴記者，由于資本利息化后能使等銀行貸款的利息不再抵減利潤，因此上市公司普遍傾向于資本化利息。但資本化利息需要十分嚴格的條件。他還告訴記者，目前監(jiān)管部門對上市公司操縱利潤尤其是操縱利潤增大的處罰十分嚴厲，“甚至有坐牢的可能。”他說。 |
||