不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

用戶名:
密  碼:
文章內(nèi)容  

李向陽與何秋妙變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛上訴案

2008-3-19
 
李向陽與何秋妙變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛上訴案

浙江省麗水市中級人民法院

民事判決書

(2007)麗中民一終字第189號

  上訴人(原審被告)李向陽,1972年×月×日出生,漢族,住×××。

  

  委托代理人(特別授權(quán))劉岳勤,浙江萬申佳律師事務(wù)所律師。

  

  被上訴人(原審原告)何秋妙,1974年×月×日出生,漢族,住×××。

  

  委托代理人(特別授權(quán))李光耀,浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

  

  上訴人李向陽為與被上訴人何秋妙變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,不服蓮都區(qū)人民法院(2006)蓮民初字第1881號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2007年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李向陽及其委托代理人劉岳勤、被上訴人何秋妙及其委托代理人李光耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  

  何秋妙在一審時(shí)訴稱,原、被告原是夫妻關(guān)系,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,于×年×月生活教育費(fèi)500元。

  

  李向陽未作答辯。

  

  原審法院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與何秋妙陳述的事實(shí)相一致。

  

  原審法院認(rèn)為,原、被告雖離婚協(xié)議對其女兒的撫養(yǎng)約定歸被告撫養(yǎng),但近年來,被告經(jīng)常出入國境經(jīng)商,并不具備直接撫養(yǎng)女兒的條件,而原告有一個(gè)安定的工作生活環(huán)境,具備撫養(yǎng)女兒的條件。為有利于女兒的學(xué)習(xí)生活,對原告的訴訟主張,予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第(4)項(xiàng)、第7條的規(guī)定,判決:一、原、被告的婚生女兒李樂陪自本判決生效后變更隨原告何秋妙共同生活,并由其撫養(yǎng)成人;二、女兒撫養(yǎng)關(guān)系變更后,被告李向陽每月支付原告女兒撫養(yǎng)費(fèi)500元至女兒獨(dú)立生活止(每半年支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元,分別于2月底、8月底付清)。案件受理費(fèi)50元,其他訴訟費(fèi)用700元(含公告費(fèi)),合計(jì)人民幣750元,由原告負(fù)擔(dān)。

  

  一審判決后,李向陽不服上述判決,向本院提起上訴稱,一、上訴人自2005年初開始,帶著父母妻子女兒到云南經(jīng)商,被上訴人對此非常清楚,也曾多次通過雙方的朋友了解過上訴人在云南的情況、住址,且被上訴人的住所與上訴人妹妹的住所僅是一街之隔,因此,如何將起訴狀副本等材料送達(dá)給上訴人,被上訴人完全有能力、有義務(wù)告知原審法院。但被上訴人在訴狀上所寫上訴人的地址是上訴人從未住過的,致使法院采用公告送達(dá),使得上訴人不能及時(shí)應(yīng)訴。而法院作出判決后,被上訴人又告知法院判決書可送達(dá)到上訴人妹妹家里,這說明被上訴人就是希望上訴人不能到庭應(yīng)訴。二、被上訴人訴稱要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,沒有事實(shí)和法律依據(jù),法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。被上訴人在一審時(shí)訴稱,上訴人“辦理了出國護(hù)照經(jīng)常出境經(jīng)商,不能給女兒提供一個(gè)良好而穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境”,這完全不符合事實(shí)。經(jīng)商人士辦理出國護(hù)照非常正常。近兩年來,上訴人到過美國三次,但三次總共花去的時(shí)間只有32天,這對李樂陪良好而穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境沒有絲毫影響。上訴人夫婦在昆明開辦超市,憑良好的信譽(yù)和周到的服務(wù),取得了很好的效益,李向陽因此被推選為云南省浙江商會的常務(wù)理事。上訴人夫婦對女兒李樂陪關(guān)愛有加,上訴人的妻子葉嬌媚對李樂陪也非常喜歡、疼愛。節(jié)假日和閑暇時(shí),上訴人夫婦帶李樂陪游玩了云南的各大名勝古跡,李樂陪的身心和智力非常健康和優(yōu)秀。總之,上訴人夫婦及家人與女兒李樂陪感情和諧,而且家庭條件富足,生活環(huán)境穩(wěn)定,且昆明與麗水相比,不管是人文環(huán)境還是自然環(huán)境都優(yōu)于后者,因此,按照離婚協(xié)議約定“女兒李樂陪隨男方李向陽生活,一切費(fèi)用均由男方負(fù)擔(dān)”履行,根本不成問題,綜上,請求二審法院依法撤銷蓮都區(qū)人民法院(2006)蓮民初字第1881號民事判決,改判駁回被上訴人一審的訴訟請求。

  

  被上訴人何秋妙辯稱,上訴人的上訴理由均不能成立。上訴人關(guān)于一審法院公告送達(dá)是被上訴人為了使上訴人無法應(yīng)訴的觀點(diǎn)不能成立。上訴人在麗水原有的房子已經(jīng)出售,上訴人居無定所,上訴人雖然在云南經(jīng)商,但這兩年,被上訴人多次打聽女兒李樂陪的下落和地址,均不得知,因此,訴狀無法送達(dá)確定的地址,在此情形下,經(jīng)過查閱,將訴狀送到上訴人現(xiàn)在妻子在麗水的住所,該地址仍不能送達(dá),法院只能采用公告送達(dá),程序完全合法,不存在被上訴人故意讓上訴人無法到庭的情況。上訴人擅自將女兒帶到云南,致使被上訴人何秋妙無法行使探視權(quán),不利于女兒的身心健康和成長,離婚協(xié)議約定由男方撫養(yǎng),但實(shí)際上是由被上訴人撫養(yǎng),由男方支付一定的費(fèi)用,綜上,上訴人的上訴理由不能成立,一審判決結(jié)果正確,請求維護(hù)婦女合法權(quán)益,維持一審判決。

  

  二審期間,上訴人提供了下列證據(jù):

  

  1、上訴人的護(hù)照復(fù)印件。證明上訴人僅是短期出境并非是出境打工或定居。

  

  2、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、租金發(fā)票。證明上訴人在昆明經(jīng)商,有固定的住所,并非被上訴人所說的居無定所。

  

  3、云南浙江商會證明。證明上訴人有能力照顧女兒。

  

  4、呈貢縣斗南幼兒園證明。證明上訴人女兒李樂陪在云南上幼兒園。

  

  5、上訴人及家人與女兒的生活、旅游照片,證明上訴人女兒的生活幸福美好。

  

  6、離婚協(xié)議公證書,證明雙方當(dāng)事人當(dāng)初協(xié)議離婚時(shí)雙方約定女兒李樂陪隨上訴人共同生活并承擔(dān)全部費(fèi)用。

  

  7、證人孫金偉的證人證言,證明被上訴人何秋妙向證人了解上訴人的情況,其知道上訴人的電話、住址等情況。

  

  被上訴人何秋妙提供了下列證據(jù):

  

  1、呈貢縣斗南幼兒園出具的證明。證明李樂陪在幼兒園期間有時(shí)是全托,有時(shí)周托,有時(shí)日托。

  

  2、麗水市蓮都區(qū)機(jī)關(guān)幼兒園證明。證明李樂陪于2005年3月20日下午被她奶奶接走,至今沒來幼兒園上學(xué),也未辦理請假或退園手續(xù)。

  

  3、麗水市公安局出入境管理局出具的證明。證明何秋妙有固定的工作和收入,具有撫養(yǎng)能力。

  

  4、麗水市城市管理行政執(zhí)法局證明。證明被上訴人的丈夫羅啟文的情況。

  

  5、被上訴人的學(xué)歷及相關(guān)證明,證明被上訴人勤奮好學(xué),有利于李樂陪的健康成長。

  

  6、證人周淑珍的證言,證明自2005年3月后就沒看到李樂陪。

  

  雙方當(dāng)事人二審提供的證據(jù),對方當(dāng)事人均同意質(zhì)證并各自發(fā)表了質(zhì)證意見,對上訴人李向陽提供的證據(jù),被上訴人質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)1形式不合法,應(yīng)該附有中文譯本,證據(jù)2、3相互矛盾,且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)4、5不能證明李樂陪的身心健康情況。證據(jù)6的真實(shí)性無異議,證據(jù)7是一份孤證,且反證了被上訴人非常關(guān)心李樂陪,因?yàn)闊o法從上訴人處得知李樂陪的信息,故千方百計(jì)從其他途徑打聽。對被上訴人何秋妙提供的證據(jù),上訴人質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1不真實(shí),沒有全托的情形;證據(jù)2,因?yàn)槔顦放阌善鋼狃B(yǎng),帶走李樂陪是他的權(quán)利,并且已電話通知被上訴人;證據(jù)3、4、5、6,認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見,本院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人李向陽提供的證據(jù)6離婚協(xié)議公證書,一審被上訴人就已提供,不屬二審新證據(jù)。因本案系變更撫養(yǎng)糾紛,雙方當(dāng)事人提供的證據(jù),與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性,上述證據(jù),本院不予采信。

  

  本院經(jīng)審理認(rèn)定,李向陽、何秋妙原系夫妻關(guān)系。2002年11月7日生育女兒李樂陪。2004年3月25日雙方協(xié)議登記離婚。離婚協(xié)議約定,婚生女兒李樂陪跟隨男方李向陽生活,一切費(fèi)用(包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等)均由男方承擔(dān)。2005年李向陽到云南經(jīng)商,女兒李樂陪跟隨至云南共同生活。

  

  本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人協(xié)議離婚時(shí),雙方協(xié)議約定婚生女兒李樂陪跟隨男方李向陽生活,一切費(fèi)用由男方負(fù)擔(dān)。李向陽至云南經(jīng)商,即將李樂陪帶至云南與其共同生活,并在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué),李向陽雖因經(jīng)商需要短期出境,但對其家庭及李樂陪的生活、學(xué)習(xí)并無造成影響,對李樂陪的身心健康也無不利影響,被上訴人也未能提供證據(jù)證明李向陽有其他應(yīng)變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形存在。被上訴人何秋妙主張變更撫養(yǎng)關(guān)系,沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,上訴人的上訴請求成立,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

  

  一、撤銷蓮都區(qū)人民法院(2006)蓮民初字第1881號民事判決;

  

  二、駁回被上訴人何秋妙的訴訟請求。

  

  一審案件受理費(fèi)50元,其他訴訟費(fèi)用700元(含公告費(fèi)),合計(jì)人民幣750元,二審案件受理費(fèi)50元,均由被上訴人何秋妙負(fù)擔(dān)。

  

  本判決為終審判決。

審 判 長 何志連

審 判 員 余慧娟

代理審判員 陳雪平

二00七年七月十九日

代 書記員  朱麗梅

 

打印版

北京時(shí)代華杰科技發(fā)展有限公司版權(quán)所有 電子信箱:zhaodekun@hotmail.com
聯(lián)系電話: 010-58488182 59472226
咨詢電話: 18910811683【法律咨詢】 13001218281【企業(yè)培訓(xùn)咨詢】傳真:010-58488182
地址:北京市海淀區(qū)羊坊店路光耀東方N座608 郵編:100038