田家與宋家是同村村民，平時關系還不錯，田家有個男孩叫小華，今年9歲，上小學三年級，學習成績不錯，因為學校離家比較遠，接送孩子不方便，學校又不能住宿，為此田家將接送孩子的任務給了同村開“面的”的李某，同村有幾個孩子的家長也將接送孩子的任務交給了李某，其中就包括宋某的女兒小麗。小麗今年10歲，上小學四年級，與小華在同一個學校讀書，由于每個年級放學時間不統一，所以每次李某都要等幾個孩子都到齊了才開車回來。為此先放學的孩子到達后要在車里等候。
那天，孩子們像往常一樣在車上等候時，小麗與小華開始嬉鬧起來，此事小華用學校發的教育報打了小麗頭部幾下，當時沒什么，可是小麗回到家后，說自己頭疼，于是次日早晨小麗父母帶小麗到醫院進行診治。僅僅三十分鐘后，小麗突然呼吸心跳驟停而死亡。面對突如其來的變故，小麗父母隨即向當地公安機關報案，經當地公安局法醫檢驗鑒定，得出的結論是：1、小麗患有右側小腦前下動脈囊狀動脈瘤。2、小麗系右側小腦前下動脈的囊狀動脈瘤突發破裂致顱內大出血，顱內壓增高，小腦扁桃體疝及小腦上蚓疝形成，壓迫腦干致呼吸循環衰竭死亡。
雖說自己的女兒身體有病，宋某一直認為女兒的死亡多少與田家孩子的打人行為有因果關系。為此，小麗的父母訴至法院，要求確認小華對小麗的傷害行為與小麗死亡之間有多少因果關系并要求小華及其父母賠償經濟損失一萬元。
案件在審理階段，法官在認真翻閱了卷宗材料并向雙方當事人了解情況后得知，由于小麗自身身體存在疾病，死亡的最終原因是其右側小腦前下動脈的囊狀動脈瘤突發破裂致呼吸循環衰竭死亡。被告主觀上不存在故意行為，在接觸中，雙方家長在心態上都比較平穩，能理智地看待問題。另外雙方家庭均不富裕，各自的老人身體都有病，花費較大。如果能夠調解，不僅可以在經濟上給當事人減輕負擔，而且能化解雙方之間的矛盾。考慮到這些，承辦人與法官助理多次與雙方進行溝通，講解有關的法律規定，終于促使雙方走到一起而達成賠償協議，被告方的父母同意在三天內一次性賠償原告方經濟損失2.6萬元。該案件最終以調解方式解決。
說到這里，故事結束了，但留給人們太多的思考。每個做父母的都愿意自己的子女有一個好的學校接受教育，給孩子創造一切學習機會，卻忽略了孩子的安全。近年來，校園內、外引發的事件時有發生，每一次都是血的教訓，幸福美滿的家庭因此而消失，留下的是刻骨銘心的傷痛。一張報紙終止了一個生命的延續，同時造成近三萬元的損失，如果父母對孩子多加叮囑的同時，親自接送自己的孩子，就會盡量避免此類事情的發生，畢竟他們還都是不滿10歲的孩子。希望通過這件事能讓每位家長警醒。 |
