|
最高法院最高檢察院公安部聯(lián)合下發(fā)通知要求：嚴(yán)查暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為
2008-10-23 |
||
|
中國(guó)普法網(wǎng)北京9月25日訊 記者袁定波 為維護(hù)法律的權(quán)威，有效實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，近日，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)通知，要求依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為。 通知依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>第三百一十三條的解釋》等規(guī)定，針對(duì)在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書過(guò)程中，一些地方單位、企業(yè)和個(gè)人拒不執(zhí)行或以暴力手段抗拒執(zhí)行的情況，規(guī)定了下列情形將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。對(duì)下列暴力抗拒執(zhí)行的行為，將以妨害公務(wù)罪論處：(一)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；(二)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；(三)其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的。同時(shí)，進(jìn)一步明確了案件的管轄以及公、檢、法三機(jī)關(guān)之間在打擊此類犯罪過(guò)程中相互協(xié)作和制約的關(guān)系。
通知規(guī)定，人民法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人員，可以先行司法拘留；拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?
通知明確規(guī)定，人民法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈模商嵴?qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為需要立案?jìng)刹榈模瑧?yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
通知還規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件，人民檢察院決定不起訴，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以要求復(fù)議；如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，通知的下發(fā)，為及時(shí)地打擊暴力抗法犯罪，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)法律尊嚴(yán)和人民法院的權(quán)威，為切實(shí)解決執(zhí)行難的問(wèn)題必將起到積極的推動(dòng)作用。
|
||