|
只有不務(wù)正業(yè)的公務(wù)員才可掃街
2008-5-9 |
||
|
曾幾何時(shí)，我們的公務(wù)員悄然喜歡上了掃大街，最新的“干部客串環(huán)衛(wèi)工”運(yùn)動(dòng)發(fā)生在四川與河南。據(jù)《華西都市報(bào)》5月6日?qǐng)?bào)道，5日下午，成都市成華區(qū)區(qū)長(zhǎng)戴浚率領(lǐng)500多名機(jī)關(guān)干部，揮舞著掃帚、鐵鏟清掃街道。而相同的場(chǎng)景，在河南信陽(yáng)等縣區(qū)街頭則幾乎成了常態(tài)。《河南日?qǐng)?bào)》4月29日的報(bào)道說(shuō)，信陽(yáng)市公務(wù)員清掃馬路行動(dòng)自去年10月堅(jiān)持到了現(xiàn)在。
雖說(shuō)革命工作不分高低貴賤，但現(xiàn)如今，每每出現(xiàn)公務(wù)員干清潔工作，人們往往會(huì)條件反射般地懷疑為“作秀”。信陽(yáng)的環(huán)衛(wèi)工人不但不對(duì)公務(wù)員的幫忙領(lǐng)情，甚至還指責(zé)他們“添亂”呢。這是否意味著，公務(wù)員原本就不適合干這樣的事兒？當(dāng)然不是，我認(rèn)為，公務(wù)員適不適合干清潔工作，應(yīng)區(qū)別來(lái)看。
公務(wù)員如果在業(yè)余時(shí)間掃大街，我相信群眾舉雙手擁護(hù)；反之，如果是在工作時(shí)間掃大街，我認(rèn)為這叫不務(wù)正業(yè)。上述兩例掃大街的場(chǎng)景，恰好都發(fā)生在上班時(shí)間，而且參與者眾。環(huán)衛(wèi)工似乎因?yàn)橛腥藥兔Χ@得輕松了，但欲到機(jī)關(guān)辦事的群眾無(wú)疑會(huì)感到痛苦。這就好比，一個(gè)警察在抓小偷的時(shí)間里，跑去扶老人過(guò)馬路，老人肯定滿意，但被小偷襲擊的市民會(huì)很難過(guò)。人們大概不會(huì)認(rèn)為那個(gè)警察是好警察，而認(rèn)為其更適合去當(dāng)敬老院服務(wù)員。
我這樣舉例，并不是說(shuō)公務(wù)員在上班的時(shí)間就一定不能去掃大街。對(duì)有些公務(wù)員來(lái)說(shuō)，不但可以去掃，甚至可以永遠(yuǎn)去干這個(gè)工作。以新聞為例：《重慶晨報(bào)》5月6日?qǐng)?bào)道，重慶涪陵區(qū)有5個(gè)單位的7名干部職工，因上班時(shí)間打電腦游戲和上網(wǎng)炒股而被捉了個(gè)現(xiàn)行，分別受到處分。諸如此類“工作時(shí)間不工作”的公務(wù)員，在全國(guó)是大有人在。如果組織這樣的公務(wù)員去掃大街，顯然比其呆在辦公室拿工資干私事要強(qiáng)得多。
今年3月，浙江大學(xué)副校長(zhǎng)姒健敏曾建議全國(guó)實(shí)行6小時(shí)工作制。他認(rèn)為，調(diào)查顯示，在我國(guó)有效工時(shí)僅占制度工時(shí)的70%左右。在不增加人員情況下，縮短工時(shí)將使勞動(dòng)效益增加25%，這在政府部門、企事業(yè)單位機(jī)關(guān)會(huì)更明顯。姒副校長(zhǎng)此建議似乎是為“單位機(jī)關(guān)”量身定做的，畢竟，在一線揮汗如雨的勞動(dòng)工人眼中，每一分鐘都是“有效工時(shí)”。既然大量的機(jī)關(guān)工作人員原本就時(shí)間多得無(wú)法消遣，那么上班時(shí)間打游戲、炒股、織毛衣，也算一種效率了。
哪些公務(wù)員適合在上班時(shí)間掃大街，答案已明朗：那些不稱職的、超編的，以及時(shí)間多得花不完的公務(wù)員，都可以去掃大街。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)盡快打破公務(wù)員鐵飯碗，讓不稱職的公務(wù)員轉(zhuǎn)行去干掃大街、撿煙頭之類的工作。對(duì)此，韓國(guó)有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可參考，去年3月，韓國(guó)曾出臺(tái)規(guī)定：不合格的公務(wù)員將下崗撿煙頭。這個(gè)規(guī)定無(wú)疑是威懾力與人性化并存，它在保證下崗公務(wù)員有飯吃的同時(shí)，還體現(xiàn)了“人盡其材，各盡所能”的哲學(xué)思想。
|
||