|
誰在蠶食農民的實際收入
2008-4-22 |
||
|
原標題：壟斷肥料漲價吃掉了農資補貼的一半
央視《經濟半小時》報道說，糧價稍漲，農民實際收入卻降了，因為成本，主要是肥價漲得更厲害。但賣肥的與生產肥的毛利率并沒有增加，大幅提高了毛利率的是原料供應商，主要是兩家壟斷性質的鉀肥供應商，中化集團與中國農資集團。國際鉀肥出口到中國港口的到岸價是1800~1900元／噸，而這兩家壟斷進口權的企業向國內化肥銷售商的批發價接近4000元／噸，差價近2000元,按庫存鉀肥500萬噸計算，毛利潤近100億元。據政協委員武四海計算，今年中央財政將新增206億元農資綜合直補資金，用以緩解農資價格變動對農民種糧的影響，而這兩家壟斷國企業，單單通過鉀肥漲價，就吃掉了其中百分之五六十。 一些網友將此歸咎于買辦，在民族主義情緒膨脹之際，這樣歸咎極富有煽動性。因為中化肥是香港上市公司，國際鉀肥談判聯盟的領頭羊——加拿大PCS公司持有該公司20％的股份，PCS的化肥銷售高級副總裁目前是中化化肥控股的非執行董事。但實際上，在2007年,鉀肥對外聯合談判非常成功，國外企業漲價只有5美元，至少可以說明人家沒有利用非執行董事的身份，對中國企業強買強賣，暴利，基本與買辦無關。
真正與暴利有關的，只可能是壟斷。壟斷是暴利之源，已經壟斷了，當然是壟斷者想以怎樣的價格賣，就能夠以怎樣的價格賣出去。
而且，在中國，壟斷產品之所以價格高昂，往往還不是因為暴利需要，而只是因為自身成本居高不下所致。中國的壟斷，基本不表現為市場壟斷，而是表現為行政壟斷，如中化集團這樣的企業，并非嚴格的市場主體，而是行政主體，是在行政權力滲入市場后形成的特殊利益集團，決定了它的日常營運必然笨重、沒有效率，甚至是揮霍式的，這一種整體上的揮霍經營方式所造成的成本畸高，遠遠勝過少部分人的貪污攫取。
如我以前工作的棉花公司，在實行國家壟斷經營的日子里，以商業眼光來衡量，幾乎相當于在地下撿錢，但依然虧損著。不是哪一個地方的棉花公司虧，而是全國的棉花公司一起虧。一個短工在干活、兩個臨時工看著還有三個正式工躺著，所有人都一起想辦法怠工，想著怎樣幫公司多花點兒錢，花完了最好還能在口袋里裝點兒，職位越高、實際權力越大越能多裝點兒。以正常商業標準來計算的利潤，是不能用來衡量行政壟斷企業的，無論毛利率多高，落在行政壟斷企業手里，都未必夠維持營運。
將這樣一些企業上市，乃至拿到大陸以外上市，也不能促進其日常營運效率提高。因為壟斷國企，即便在上市以后也必然是一股獨大，而且其日常營運依托行政權力展開，在極其缺乏權力約束機制的情況下，寄望于遠在天邊的市場機制來制約行政權力近乎于天真，除了給予投資者豐厚回報以外，絕無可能促進上市企業的營運效率。而豐厚回報，必然又成為極不合理的高營運成本的新的組成部分，導致產品價格上揚。
選擇壟斷，就已經選擇了失血。一切調控、管理措施都必然失敗，調控、管理的結果，不是額外給這些壟斷國企財政紅包就已經是萬幸。
棉花收購加工市場開放了，公眾沒有因此沒有衣服穿、沒有被子蓋；糧食收購加工市場也開放了，公眾也沒有因此而沒飯吃。要么，就徹底廢除行政壟斷緩解通脹壓力、刺激經濟發展；要么，就眼看著被壟斷者繼續失血。
|
||