|
新《商標(biāo)法》主要修改內(nèi)容解讀
2014-11-4 |
||
|
2013年8月30日，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于的決定》在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議上表決通過(guò)，該決定將于2014年5月1日起施行，現(xiàn)超凡律師團(tuán)隊(duì)對(duì)新《商標(biāo)法》的主要修改內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹和分析。 1、增加誠(chéng)實(shí)信用原則條款 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第七條規(guī)定了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。 影響：將民事活動(dòng)應(yīng)遵循的基本原則明確寫入《商標(biāo)法》，目的在于倡導(dǎo)市場(chǎng)主體從事有關(guān)商標(biāo)的活動(dòng)時(shí)應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，同時(shí)對(duì)當(dāng)前日益猖獗的商標(biāo)搶注行為予以規(guī)制。可以預(yù)見(jiàn)的是，該條款將在日后的商標(biāo)確權(quán)以及維權(quán)案件中作為兜底性條款被大量適用。 2、禁止搶注因業(yè)務(wù)往來(lái)等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo) 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第十五條增加第二款：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。” 影響：增加此條款的目的主要在于防止將他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊(cè)，此修改在原有規(guī)定基礎(chǔ)之上進(jìn)一步加大了對(duì)已使用但未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度，能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發(fā)的商標(biāo)搶注現(xiàn)象。 3、增加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，提高侵權(quán)賠償額 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí)，新《商標(biāo)法》還將在上述三種依據(jù)都無(wú)法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。 影響：上述修改主要針對(duì)實(shí)踐中權(quán)利人維權(quán)成本過(guò)高、進(jìn)行維權(quán)往往得不償失的現(xiàn)象。此次修改將對(duì)商標(biāo)權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益、打擊商標(biāo)侵權(quán)行為起到積極作用。 4、增加侵權(quán)人舉證責(zé)任 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》規(guī)定在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定侵權(quán)賠償數(shù)額。 影響：此舉大大減輕了商標(biāo)權(quán)利人在主張侵權(quán)賠償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)，使人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)更有法可依，對(duì)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為具有積極意義。 5、增加關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)審查和案件審理時(shí)限的規(guī)定 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》規(guī)定，“對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日起九個(gè)月內(nèi)審查完畢”。而針對(duì)涉及單方當(dāng)事人的商標(biāo)確權(quán)案件，新《商標(biāo)法》增加了9個(gè)月的審理時(shí)限，針對(duì)涉及雙方當(dāng)事人的確權(quán)案件，增加了12個(gè)月的審理時(shí)限。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，“經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)”，可以延長(zhǎng)3個(gè)月或者6個(gè)月。 影響：上述新增內(nèi)容對(duì)商標(biāo)注冊(cè)審查和案件審理時(shí)限進(jìn)行了限制，有利于大大改善當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)周期過(guò)長(zhǎng)，影響當(dāng)事人權(quán)利的情況，同時(shí)增強(qiáng)了商標(biāo)獲權(quán)時(shí)間的可預(yù)期性。 6、加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)代理組織的規(guī)范 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》增加了商標(biāo)代理組織從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容，商標(biāo)代理行業(yè)組織對(duì)違反行業(yè)自律規(guī)范的會(huì)員可實(shí)行懲戒并記入信用檔案。另外，新《商標(biāo)法》還規(guī)定了對(duì)于商標(biāo)代理組織或者商標(biāo)代理人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。 影響：近年來(lái)商標(biāo)代理市場(chǎng)亂象叢生，飽受詬病，《商標(biāo)法》增加上述規(guī)定將有助于商標(biāo)代理組織行業(yè)的自我規(guī)范和良性發(fā)展。日后當(dāng)事人一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)代理組織或者代理人有任何不誠(chéng)信、不正當(dāng)手段時(shí)，均可向工商行政部門或者商標(biāo)代理行業(yè)組織進(jìn)行投訴和反映，若給當(dāng)事人造成損失的，還有權(quán)依據(jù)新《商標(biāo)法》要求代理組織賠償。 7、增加聲音商標(biāo) 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第八條規(guī)定了聲音可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。 影響：日后，廣大消費(fèi)者熟知的QQ消息聲、諾基亞、英特爾等常見(jiàn)的聲音標(biāo)識(shí)將可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。 8、一標(biāo)多類 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第二十二條第二款規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)。” 影響：“一標(biāo)多類”是我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)制度與國(guó)際接軌的一次重大變革。設(shè)置這一制度的出發(fā)點(diǎn)在于方便申請(qǐng)人針對(duì)同一商標(biāo)在多個(gè)類別的注冊(cè)申請(qǐng)，設(shè)置這一制度的出發(fā)點(diǎn)在于方便申請(qǐng)人針對(duì)同一商標(biāo)在多個(gè)類別的注冊(cè)申請(qǐng)，這對(duì)規(guī)模較大、跨類經(jīng)營(yíng)較多以及注重保護(hù)性商標(biāo)注冊(cè)的企業(yè)無(wú)疑是個(gè)好消息。 9、修改異議復(fù)審制度 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)異議進(jìn)行審理后，對(duì)異議不成立、準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，將直接發(fā)給注冊(cè)證，異議人不服的只能向商評(píng)委請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，而對(duì)商標(biāo)局裁定異議成立、不予注冊(cè)的，被異議人可以向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。 影響：上述修改對(duì)原有的異議復(fù)審制度進(jìn)行了部分調(diào)整，對(duì)于被異議人而言減少了商標(biāo)確權(quán)過(guò)程的障礙，有利于被異議商標(biāo)及時(shí)獲權(quán)；而對(duì)于異議人來(lái)說(shuō)，如果異議不成立將不再具有提出異議復(fù)審的權(quán)利。 建議：作為異議方，在案件異議程序中，除了應(yīng)更加充分闡述異議理由及組織相應(yīng)的證據(jù)材料而外，對(duì)于重點(diǎn)的異議案件還需要給予更大的關(guān)注力度，否則一旦異議不成功，被異議商標(biāo)將被準(zhǔn)予注冊(cè)并發(fā)給注冊(cè)證。 10、限定異議主體和理由 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第三十三條將有權(quán)依據(jù)相對(duì)理由提出異議的主體，由原來(lái)的“任何人”改為“認(rèn)為這一商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了其在先權(quán)利的在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”。但針對(duì)違反禁用和禁注條款的商標(biāo)，新《商標(biāo)法》繼續(xù)保留了“任何人”可以提起異議的規(guī)定。 影響：該條款的修改能夠在一定程度上杜絕部分惡意的異議申請(qǐng)，避免他人利用異議制度故意拖延商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間。但由于繼續(xù)保留了“任何人”可以依據(jù)絕對(duì)理由提起異議的制度，上述修改的實(shí)際效果如何，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。 建議：作為異議人，如果可以，應(yīng)盡量將絕對(duì)理由及相對(duì)理由共同作為異議理由提出，在單獨(dú)以相對(duì)理由提出異議申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注意衡量把握是否屬于“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”的主體范疇，避免由于主體不適格而導(dǎo)致異議不予受理或者被駁回。 11、增加禁止宣傳和使用“馳名商標(biāo)”的規(guī)定 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定，“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”違反此規(guī)定的，根據(jù)第五十三條，“由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處十萬(wàn)元罰款。” 影響：“馳名商標(biāo)”原本是加強(qiáng)對(duì)較高知名度商標(biāo)保護(hù)的一種法律概念，但長(zhǎng)期以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”作為一種榮譽(yù)使用在產(chǎn)品上或宣傳活動(dòng)中。市場(chǎng)對(duì)馳名商標(biāo)這種廣告效應(yīng)的旺盛需求，在一定程度上助長(zhǎng)了飽受詬病的馳名商標(biāo)制度異化問(wèn)題。此次新《商標(biāo)法》增加對(duì)“馳名商標(biāo)”宣傳和使用行為的禁止性規(guī)定，旨在將“馳名商標(biāo)”回歸為一種法律符號(hào)。 建議：對(duì)廣大馳名商標(biāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果涉及將馳名商標(biāo)作為廣告宣傳等情況，需在新《商標(biāo)法》實(shí)施前盡快調(diào)整并停止宣傳使用“馳名商標(biāo)”。 12、商標(biāo)侵權(quán)判定中引入“容易導(dǎo)致混淆”要件 修改要點(diǎn)：新《商標(biāo)法》第五十七條將原《商標(biāo)法》第五十二條中“在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的侵權(quán)情形進(jìn)行了細(xì)分，對(duì)于不屬于在“同一種商品上使用相同商標(biāo)”情形的侵權(quán)判定增加了“容易導(dǎo)致混淆”的判定要件。 影響：該條款的修改明確了對(duì)于“在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”、“在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”以及“在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”三種商標(biāo)使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)的判定，需要考慮是否滿足“容易導(dǎo)致混淆”這一適用要件。 建議：作為商標(biāo)權(quán)利人，在今后的維權(quán)案件中，對(duì)于他人不屬于在“同一種商品上使用相同商標(biāo)”的商標(biāo)使用行為，如果要想獲得最終的侵權(quán)認(rèn)定，需要注意在理由闡述及證據(jù)材料的組織上不要忽視對(duì)涉案商標(biāo)的使用滿足“容易導(dǎo)致混淆”這一要件的論述及證明 |
||