|
裝修工人觸電死亡 店主被判賠50多萬元
2014-8-19 |
||
|
裝修工人在給一家理發(fā)店貼地磚時(shí)，因使用工業(yè)用電風(fēng)扇吹風(fēng)降溫而觸電身亡，死者家屬遂向理發(fā)店主索要賠償。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院對該案進(jìn)行審理并作出一審判決，判決理發(fā)店主周先生賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等51.5萬元。 2010年10月，周先生在浦東川沙新鎮(zhèn)租了一間房屋開設(shè)了名為“緣夢源”的理發(fā)店，生意也還不錯(cuò)。2012年7月，周先生打算對理發(fā)店重新裝修一下，遂找來泥瓦工蔣師傅來幫忙貼地磚。當(dāng)時(shí)天氣炎熱，周先生借來了鄰居的工業(yè)用電風(fēng)扇為蔣師傅吹風(fēng)降溫。因屋內(nèi)沒有固定插座，周先生便找來一根拖線板，電源的一頭直接用導(dǎo)線連接在裸露且滿是污垢的電閘上，電風(fēng)扇則插在拖線板插座上。 看到電風(fēng)扇運(yùn)轉(zhuǎn)了起來，周先生便離開了。怎料，當(dāng)晚21時(shí)許，周先生歸來時(shí)，發(fā)現(xiàn)蔣師傅已倒在地上，電風(fēng)扇壓在蔣師傅身上。張先生扶起電風(fēng)扇時(shí)發(fā)現(xiàn)有漏電，于是趕緊拔下了電風(fēng)扇的插座，并撥打了報(bào)警和急救電話。后經(jīng)司法部門鑒定，蔣師傅被電擊致死。 蔣師傅的不幸離去讓其家人痛苦萬分。不久后，蔣師傅的家人將理發(fā)店主周先生和其父親以及理發(fā)店的房屋產(chǎn)權(quán)人陳先生告上了法庭，要求支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)100多萬元。 法庭上，周先生表示，其與蔣師傅不是雇傭關(guān)系，只是承攬關(guān)系；被告周先生已經(jīng)支付了5.2萬元作為補(bǔ)償，不同意再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。 周先生的父親則認(rèn)為，其并非適格的被告，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。 陳先生則認(rèn)為，其與蔣師傅之間無直接的法律關(guān)系，故對其死亡沒有任何的過錯(cuò)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；蔣師傅生前與被告周先生之間形成勞務(wù)關(guān)系，與死者觸電死亡有關(guān)的電扇也系被告提供,且有關(guān)的電源拖線板、插座均系被告私自連接，故蔣師傅在勞務(wù)活動(dòng)中因觸電死亡，作為接受勞務(wù)的被告周先生因其過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 法院同時(shí)認(rèn)為，周先生的父親與事故的發(fā)生無因果關(guān)系，且無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任因；陳先生系房屋的出租人，目前無證據(jù)證明，其在事故中存在過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜合雙方的意見和情況，并根據(jù)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)要求，法院作出了上述判決。 |
||