|
未成年人偷拿家里的錢買“蘋果” 買賣屬無效
2014-8-19 |
||
|
一名不滿15周歲的學(xué)生瞞著父母在手機(jī)店里買了一部手機(jī)，被父母發(fā)覺后要求店方給予退貨，店方認(rèn)為手機(jī)沒有質(zhì)量問題拒絕了退貨要求。吳江消保委盛澤分會介入調(diào)解后認(rèn)定這樁買賣屬無效。 據(jù)了解，一個月前，不滿15周歲的學(xué)生小張趁父母不注意時拿了家里1500元錢，在盛澤鎮(zhèn)鎮(zhèn)上一家手機(jī)店，買了一部1580元的燒號“蘋果”手機(jī)。購機(jī)后的幾天里父母總覺得兒子不對勁，老是躲在房間里“做作業(yè)”，連吃飯都忘記。前幾天，“秘密”終于被父親發(fā)現(xiàn)了，原來兒子是在玩手機(jī)，遂當(dāng)即沒收了手機(jī)并追問他是不是偷來的，兒子只能如實交待。小張的父母認(rèn)為小孩使用手機(jī)不僅學(xué)校不允許而更重要的是要影響到他的學(xué)習(xí)成績，于是孩子的父親立即趕到手機(jī)店指責(zé)店主不該只顧賺錢，不弄清小孩子買手機(jī)錢從哪里來的，并以小孩玩手機(jī)要影響學(xué)習(xí)為理由要求退貨。而該店主也不示弱指責(zé)小孩的父母沒有盡到管教好自己孩子的責(zé)任。爭執(zhí)中，雙方來到吳江消保委盛澤分會。 工作人員認(rèn)為，小張是在校學(xué)生，現(xiàn)年齡不滿15周歲，屬于限制民事行為能力的人，他的民事行為必須征得他的法定代理人同意。雖然可以進(jìn)行與年齡、智力相適應(yīng)的民事行為活動，但從本案來看，小張在父母不知情的情況下拿了家里1500元錢，買了一部不該屬兒童使用的手機(jī)，該行為不僅不正常，而且已超出了與他年齡、智力相適應(yīng)的范圍，商家在接受該賣買時就應(yīng)有疑問，該小孩需不需要買手機(jī)?他的父母是否同意?如果該手機(jī)賣出后，他的法定監(jiān)護(hù)人不交涉，說明小孩的行為得到法定監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)，該行為有效。同時，合同法中對限制民事行為人的買賣行為，是一種效力待定合同，必須征得他的監(jiān)護(hù)人同意合同才能生效，而現(xiàn)在小孩的父母不認(rèn)可，那么該小孩的買賣合同屬無效，小孩的父母要求商家退貨的理由應(yīng)予支持。 最終，經(jīng)調(diào)解，雙方都接受消保委作出的商店扣除手機(jī)磨損費280元，退回1300元的調(diào)解意見。 |
||