|
我國刑法既規定了“死刑”（實際指死刑立即執行）又規定了死緩，那么兩者之間有什么區別呢，哪些情況應該適用死刑立即執行，哪些情況應該是用死緩呢？審判機關在審判實踐中一般從以下幾方面考慮：
1、是否存在“疑罪”的情況。比如一個案件事實完全清楚、證據完全充分、則可以直接判為死刑立即執行，但如果事實基本清楚、證據基本充分，還有部分未完全查清，或有的地方有疑問的，則應適當考慮死緩，否則一旦是錯案，人被殺后則無法挽回。
2、被告人是否有自首或立功情節。按照我國刑法規定，自首或立功是可以從輕或減輕處罰的，并且行為人已有自首或立功的表現就說明該人有悔罪的表現，那么就應該從輕處理。
3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。
4、行為人的危險性。如行為人是一個十惡不赦的壞人，并且對周圍人的危險性特別大，則不宜適用死緩。
5、受害人及其他人在整個犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應當適當考慮死緩。
6、是否有特殊身份。如少數民族、華僑、歸僑。
7、是否可能是“活證據”。比如行為人是一個特大犯罪集團的知情人，如把他判為死刑立即執行，可能使這個特大的犯罪集團的線索就此中斷，因此可適當考慮死緩，不失為上策。
8、是否是農民的土地糾紛、鄰里糾紛、民族仇恨、宗教信仰糾紛，由于這些人并非是十大惡極的人，考慮到穩定的因素應適當考慮死緩。 這些都是實踐中審判機關在適用死刑時一般要考慮的問題。
|