|
子公司公章被偽造 ST昌魚(yú)或面臨退市風(fēng)險(xiǎn)
2011-3-15 |
||
|
一波未平，一波又起。ST昌魚(yú)周一公告稱(chēng)，控股子公司北京中地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“北京中地”）公章遭偽造。目前，北京警方已受理此案。 ST昌魚(yú)表示，北京中地在北京市測(cè)繪所發(fā)現(xiàn)在該公司未出具任何材料、未委托任何測(cè)繪機(jī)構(gòu)、未辦理測(cè)繪備案手續(xù)的情況下，北京中地開(kāi)發(fā)建設(shè)的華普中心大廈（下稱(chēng)“華普中心”）已被測(cè)繪備案。經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)測(cè)繪成果報(bào)告書(shū)上蓋有北京中地和北京中天宏業(yè)房地產(chǎn)咨詢有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“中天宏業(yè)”）的印章。經(jīng)比對(duì)，測(cè)繪報(bào)告上所蓋公司的印章系偽造。中天宏業(yè)工作人員委托測(cè)繪機(jī)構(gòu)對(duì)華普大廈進(jìn)行測(cè)繪，并辦理了測(cè)繪備案。 根據(jù)北京市相關(guān)規(guī)定，測(cè)繪備案是申請(qǐng)房屋所有權(quán)初始登記的必經(jīng)程序。測(cè)繪及測(cè)繪備案只有開(kāi)發(fā)商委托才能進(jìn)行，而這兩項(xiàng)是辦理產(chǎn)權(quán)證的必備文件。值得一提的是，測(cè)繪成果報(bào)告書(shū)中的中天宏業(yè)正是一直與北京中地爭(zhēng)奪華普中心產(chǎn)權(quán)歸屬的訴訟單位。昨日下午記者就此事致電ST昌魚(yú)，公司證券部一工作人員表示：“我們沒(méi)法找（中天宏業(yè)），沒(méi)有證據(jù)是他們偽造北京中地的章。我們報(bào)案了，具體情況要看公安局調(diào)查結(jié)果。中天宏業(yè)正在跟我們就華普中心的產(chǎn)權(quán)在打官司。” 1月31日，ST昌魚(yú)發(fā)布業(yè)績(jī)修正預(yù)告稱(chēng)，在考慮北京中地的訴訟影響，預(yù)計(jì)2010度將實(shí)現(xiàn)盈利約1700萬(wàn)元-2100萬(wàn)元。“北京中地所涉訴訟仍未結(jié)案，公司財(cái)務(wù)狀況具有不確定性。如果訴訟結(jié)果導(dǎo)致公司計(jì)提大額或有損失，該損失需計(jì)提到2010年度，將可能造成2010年度出現(xiàn)虧損，從而使公司連續(xù)兩年虧損，股票面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。” 據(jù)悉，2006年6月北京中地為融入資金開(kāi)發(fā)華普中心，就該項(xiàng)目與中天宏業(yè)簽署投資協(xié)議，向其定向融資逾11億元。兩者同時(shí)簽訂了關(guān)于華普中心的《商品房預(yù)售合同》，以此方式作為融入資金的安全保證。然而到2008年5月，雙方為華普中心的產(chǎn)權(quán)歸屬卻鬧起了仲裁官司。北京中地認(rèn)為，中天宏業(yè)為華普中心支付的11億多元，是項(xiàng)目的定向融資款。而中天宏業(yè)認(rèn)為這筆錢(qián)是華普中心大廈的預(yù)售款，于是向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求北京中地交付該物業(yè)并辦理產(chǎn)權(quán)登記。2009年12月，北京市東城區(qū)法院判決北京中地與中天宏業(yè)簽訂的《北京市商品房預(yù)售合同》及《補(bǔ)充預(yù)售合同》等四項(xiàng)合同無(wú)效。中天宏業(yè)就此向北京市第二中級(jí)人民法院提起了上訴，目前雙方仍在等待審理結(jié)果。 |
||