不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

劉興福訴杭州美海專業(yè)瘦身有限公司技術(shù)合同糾紛案
2008-3-19


劉興福訴杭州美海專業(yè)瘦身有限公司技術(shù)合同糾紛案

江蘇省南通市中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書

(2007)通中民三初字第0248號(hào)

  原告劉興福。

  

  被告杭州美海專業(yè)瘦身有限公司,住×××。

  

  法定代表人龐志宏,董事長(zhǎng)。

  

  委托代理人王林,杭州美海專業(yè)瘦身有限公司職員。

  

  案由:技術(shù)合同糾紛

  

  原告劉興福為與被告杭州美海專業(yè)瘦身有限公司(以下簡(jiǎn)稱美海公司)技術(shù)合同糾紛一案,于2007年8月22日向本院起訴稱,其與美海公司于2006年12月28日簽訂通穴減肥技術(shù)加盟合同,合同約定兩公里范圍內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓該技術(shù),而美海公司已于2006年11月25日與他人簽訂了相同的加盟協(xié)議,違反合同約定,請(qǐng)求判令被告支付違約金、賠償損失。

  

  本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下:

  

  一、被告美海公司于簽收調(diào)解書時(shí)支付原告劉興福人民幣12000元,原告劉興福不再使用美人海通穴瘦身技術(shù)。

  

  二、原告劉興福于簽收調(diào)解書當(dāng)日返還被告美海公司三塊銘牌。

  

  三、原告劉興福處涉及“美人海”字樣的燈箱布于2007年11月15日之前撤換,雙方當(dāng)事人就此燈箱布內(nèi)容無其他糾葛。

  

  四、雙方就涉案合同再無其他糾葛。

  

  五、案件受理費(fèi)人民幣1000元減半收取500元,由原告劉興福負(fù)擔(dān)。

  

  上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。

  

  本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。

審 判 長(zhǎng) 馬曉春

代理審判員 金 瑋

代理審判員 陶新琴

二00七年十月十一日

書 記 員 施 艷