不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

      一場取證涉及天津百余網(wǎng)吧的訴訟案近日落下法槌。天津市二中院判決擁有電視連續(xù)劇《闖關(guān)東》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的北京某文化公司勝訴,在線播放該電視劇的天津網(wǎng)吧構(gòu)成侵權(quán),須賠償原告3000元。這一法院判決賠償數(shù)額與原告訴訟請求中的3萬元賠償相比減少10倍。

　　2008年1月24日,《闖關(guān)東》的制作人山東電影電視劇制作中心給原告出具《授權(quán)書》,將涉案電視劇在中國大陸地區(qū)(除中央電視臺所屬網(wǎng)站)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播傳授予原告獨(dú)家使用。

　　此后,原告發(fā)現(xiàn)天津一些網(wǎng)吧未經(jīng)許可,為在其處上網(wǎng)的消費(fèi)者提供在線觀看電視劇《闖關(guān)東》。據(jù)原告稱,原告在維權(quán)準(zhǔn)備中僅公證費(fèi)一項(xiàng)就支出185200元,取證涉及180家網(wǎng)吧,就本案被告進(jìn)行的公證費(fèi)用為1028.8元；其還因在工商部門查詢14家網(wǎng)吧信息而付費(fèi)420元；就本案被告進(jìn)行的查詢費(fèi)是30元。

　　原告向天津市二中院提起訴訟后,法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告合法取得電視劇《闖關(guān)東》在中國大陸地區(qū)專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),有權(quán)就侵犯該權(quán)利的行為提起民事訴訟。被告未提供證據(jù)表明取得合法授權(quán)或提供合法來源,而以營利為目的,向在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的消費(fèi)者提供在線觀看電視劇《闖關(guān)東》,其行為已構(gòu)成對原告享有的涉案電視劇的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

　　但由于原告未舉證證明其因被告侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失,也未證明被告因侵權(quán)所獲得的利益,法院綜合考慮涉案電視劇的作品類型、長度和知名度等種種情形后,酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元。