|
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的法律適用問(wèn)題進(jìn)行明確。
《意見(jiàn)》共十六條，針對(duì)近年來(lái)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新情況、新問(wèn)題，進(jìn)一步明確了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的管轄，收集、調(diào)取證據(jù)的效力，如何認(rèn)定侵犯著作權(quán)罪中“以營(yíng)利為目的”等7個(gè)問(wèn)題。國(guó)務(wù)院新聞辦1月11日舉行新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了介紹。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)更明確
據(jù)最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)介紹，此次公布的《意見(jiàn)》的重點(diǎn)之一，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了明確的、具有可操作性的規(guī)定，從非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點(diǎn)擊的次數(shù)、注冊(cè)會(huì)員人數(shù)等方面進(jìn)一步明確。為有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。
《意見(jiàn)》規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件（部）以上的；傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的；以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到1000人以上的；數(shù)額或數(shù)量雖未達(dá)到前項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的。
根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)，屬于“嚴(yán)重情節(jié)”的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
“以營(yíng)利為目的” 認(rèn)定更具體
據(jù)熊選國(guó)介紹，關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪“以營(yíng)利為目的”的認(rèn)定問(wèn)題，《意見(jiàn)》根據(jù)侵犯著作權(quán)犯罪案件中，有些是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的特點(diǎn)，作了比較具體的規(guī)定，相較以往的一般性規(guī)定更加明確、具體。
《意見(jiàn)》規(guī)定，關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件，除銷(xiāo)售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營(yíng)利為目的”：以在他人作品中刊登收費(fèi)廣告、捆綁第三方作品等方式直接或間接收取費(fèi)用的；通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，直接或間接收取費(fèi)用的；以會(huì)員制方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或其他費(fèi)用的。
“未經(jīng)著作權(quán)人許可” 認(rèn)定更清晰
關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)定問(wèn)題，《意見(jiàn)》指出，“未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國(guó)家著作權(quán)行政管理部門(mén)指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書(shū)，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
《意見(jiàn)》指出，在涉案作品種類(lèi)眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實(shí)難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿(mǎn)的除外。
《意見(jiàn)》同時(shí)對(duì)刑法第二百一十七條規(guī)定的發(fā)行及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)定。根據(jù)《意見(jiàn)》，發(fā)行包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷(xiāo)等活動(dòng)。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。
|