不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

　　也許，我們在鄧小平當政的年代，確實吃過太多改革開放的甜頭，國家經(jīng)濟突飛猛進，綜合國力步步攀升，社會發(fā)展進入快車道，人民生活也如“倒吃甘蔗----節(jié)節(jié)甜”。后來，許多地方都念念不忘“改”的好處，時時牢記“改”的妙處，一時間呈現(xiàn)了上面改、下面也改，機關改、企業(yè)也改，系統(tǒng)改、部門也改的“欣欣向榮”景象，似乎不改就是保守、不改就是停滯不前。

　　于是乎，一些機關改革了，人少了不久又“膨脹”，權力更加集中;一些企業(yè)改制了，簡單到“一賣了之”，大多數(shù)工人“被剝奪”飯碗，富裕成極少數(shù);一些單位改變了，分分合合，利益平衡下，造就新的壟斷;一些法律改善了，頒布新規(guī)新法，條文卻在“打架”…… 我們不是說一成不變就是好，但改要有實效、要有必要、要有急需，并非什么都是“一改就好”、“一改就靈”。事實上，確實有些“改”，不光未見好轉(zhuǎn)，反而越來越糟。

　　就拿襄樊市更名為襄陽市一事來說，何以改名就有如此大的經(jīng)濟效益?且看看專家的解讀：城市更名后，各級機關、人民團體等社會機構的招牌、公章、財務章、文件頭、信封、信紙、票據(jù)、證件、營業(yè)執(zhí)照等，以及個人名片等，都不得不“以舊換新”。這就給印刷業(yè)、制證制牌業(yè)帶來新的千萬元增長。筆者這才恍然大悟，原來改名是借“文化底蘊”之名，行想方設法“創(chuàng)收”之實。

　　可惜的是，這樣的改名，若能夠帶來如此高的效益、創(chuàng)造如此好的效果，何必還需要那么多的勞動者做啥?試想，要是領導在辦公室“大筆一揮”，專家在會議室“深入研究”，就能夠提升GDP數(shù)字、增長經(jīng)濟指標，確實沒有必要養(yǎng)那么多“閑人”，怕只怕這種“先進”做法，一旦“蔚然成風”，“下崗”熱又將普遍刮起強勁“旋風”，也不知我們的“飯碗”將何處安放存身?

　　可憐的是，如此的做法，早已被事實證明了是終將以失敗告終的“一場游戲一場夢”。前些年，曾經(jīng)不少地方“玩過”“官出數(shù)字數(shù)字出官”的“游戲”，收益的是個別官員“青云直上”，留下的是“灌水”的GDP，坑害的是一方百姓。后來，中央領導高瞻遠矚，發(fā)現(xiàn)了問題的癥結(jié)所在，提出科學發(fā)展觀，堵死了他們的“直升飛機式”“升官夢”。

　　可嘆的是，如今又有些地方，把“改”的“衣缽”稍加“包裝”，重新投放“市場”，幻想起到意想不到的效果。一旦這樣的“美夢成真”，既然改名能夠“致富”，可以“助長”，那其他地方會不會也學“榜樣”趕“先進”，掀起一個更大規(guī)模的“改名”熱潮?若是這樣，筆者擔心國務院很忙碌----審批更名，地方官員很開心----經(jīng)濟增長;老百姓很無奈----找不到故鄉(xiāng)……

　　發(fā)展靠“估”、增長靠“改”，這是怎樣的思維，這是怎樣的思路?我們不得而知，也難以擁有“鉆入鐵扇公主肚子里的孫悟空”那般能耐。但我們知道，文字游戲玩不出大發(fā)展，更名把戲變不了新增長。我們承認，大多數(shù)專家是行家，但不可否認，有些專家是“磚家”。依賴苦思冥想，閉門造車，企圖“妙筆生花”，卻可能搬起石頭往自己腳上砸。正如，“盡信書不如無書”一樣，盡信專家不如兼聽“雜家”(群眾雖說議論紛雜，卻能集思廣益)。因為，只是更名的提議，在可期待的經(jīng)濟收入中，皆是犧牲了群眾方便、損害了百姓利益的前提下取得的，不說屬卑鄙行徑，也是無恥之舉。

　　傳承文化沒有錯，需要有較好的經(jīng)濟基礎來保障;城市更名也無可厚非，需要有良好的群眾利益作前提。任何只圖一時之“熱鬧”的決策，顯然是短視短效的決定;任何只圖眼前經(jīng)濟的提升，顯然是背離了科學發(fā)展的原則。改，只能越改越好、越改越實。對于改來改去，并沒有實現(xiàn)群眾受益、百姓受惠的，還是少“折騰”為好。何必用“改”的名義，“拉大旗作虎皮”，其結(jié)果未必能夠如愿以償。

　　畢竟改名，只是換個叫法，改不了天、換不了地，“山還是那座山，梁還是那道梁”，實在沒有必要大張旗鼓、興師動眾做些徒有虛名的事情，在“歡天喜地”背后，默默承受壓力與不便的，別忘了還是廣大城市居民。政府行為，若是脫離了群眾基礎，傷害百姓利益，那怕是真的有增長，又有何益?

　　我們想奉勸一些地方官員，若是有這樣的精力、有這般的水平，還是多考量怎么樣實實在在多做實事多辦好事吧。解決些群眾最需要解決的民生困難，處理些百姓高度關注的民心問題，方是地方政府工作的重中之重，比折騰改名的事情要好上千百倍。