不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

患者丈夫認為 三甲醫(yī)院在二級醫(yī)院設(shè)分院“名不副實” 違法行醫(yī)導致妻子成了植物人

舉報阜外醫(yī)院未果 告海淀衛(wèi)生局

本報訊（記者 王�。┰诟吠忉t(yī)院掛號后，祝先生的妻子卻被安排住進海淀醫(yī)院的分部，并在診治后成了植物人，祝先生以違法行醫(yī)為由，向海淀衛(wèi)生局舉報阜外醫(yī)院的行為。但祝先生不滿對方的答復，將海淀衛(wèi)生局訴至法院。記者今天獲悉，一中院已受理了該案。

祝先生的妻子閆女士在心腦血管疾病的�？漆t(yī)院阜外醫(yī)院掛號后，被門診醫(yī)師安排住進了設(shè)在海淀醫(yī)院七層的阜外醫(yī)院分部。阜外醫(yī)院是三級甲等醫(yī)院，而海淀醫(yī)院則是一家二級醫(yī)院。

祝先生認為，正是因為阜外醫(yī)院非法在海淀醫(yī)院設(shè)分部、海淀醫(yī)院的診療設(shè)備和醫(yī)務人員水平又不達標，才導致其妻的生命兩次發(fā)生危險，蘇醒后變成了不會說話、無法動彈的植物人。

事發(fā)后，祝先生來到海淀衛(wèi)生局，舉報阜外醫(yī)院上述問題。海淀衛(wèi)生局調(diào)查后回復：北京市衛(wèi)生局曾于2009年3月6日作出“同意阜外醫(yī)院借用海淀醫(yī)院主樓七層和十一層兩個住院病房”的《38號批復》，該批復主要內(nèi)容為：阜外醫(yī)院借用海淀醫(yī)院主樓七層和十一層的兩個住院病房，借用病床所需醫(yī)護人員、行政管理及法律責任，均由阜外醫(yī)院負責，期限為一年。

此外，當時為閆女士診治的醫(yī)務人員均有相應資質(zhì)或進修手續(xù)。閆女士的問題屬醫(yī)療技術(shù)問題，建議祝先生向醫(yī)療事故鑒定部門申請醫(yī)療事故鑒定。

祝先生不滿該回復，將海淀衛(wèi)生局訴至法院。

法院審理

一審法院認為，海淀衛(wèi)生局在接到祝先生的投訴后，兩次對海淀醫(yī)院、阜外醫(yī)院海淀分部進行了檢查，根據(jù)核查的情況，作出了書面回復，認為尚不能認定阜外醫(yī)院在海淀醫(yī)院設(shè)分部行醫(yī)是違法行醫(yī)，該回復認定事實清楚，證據(jù)充分，并無不當。故駁回了祝先生的訴求。

祝先生不服，上訴至一中院，他認為，北京市衛(wèi)生局的《38號批復》并不是法律，不能作為阜外醫(yī)院違法跨區(qū)行醫(yī)的依據(jù)。海淀醫(yī)院是二級醫(yī)院，其醫(yī)療設(shè)備水平達不到阜外醫(yī)院本部三級甲等的標準，海淀衛(wèi)生局的答復中對此問題未予回應。

海淀衛(wèi)生局辯稱，阜外醫(yī)院是市屬醫(yī)院，故其在海淀醫(yī)院設(shè)分部征得其主管機關(guān)北京市衛(wèi)生局同意即可。且《38號批復》中已明示“海淀醫(yī)院……具有心血管疾病診療設(shè)備等硬件環(huán)境”，故認為回復中無需特別提出。

目前本案正在進一步審理中。