|
云南富源縣法官楊德會因涉嫌嫖宿幼女、強奸等罪名被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴，一審竟被判無罪，僅處罰金2萬元。對此，受害人及其親屬們都表示難以接受，于是再次向 當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)提起刑事附帶民事的訴求，此案將于明日（17日）進行二審。受害者之一小雯的父親余先生說：“法官知法犯法，干出了強奸幼女的丑事還被判無 罪，你說誰能接受這樣的結(jié)果？我們說什么也不會答應(yīng)！”《生活新報》
中國有一句老話：“朝中有人好做官”，不僅是做官，法院有人也一樣。楊德會身為法官，法院自然有人，被判 無罪也就不足為奇了。但是，即使是沒有網(wǎng)絡(luò)的古代，徇私舞弊、舞文弄法都會有人擊鼓鳴冤、抗?fàn)幍降祝?010年的法制社會，豈容你明目張膽、縱容強奸 犯！豈容你瞞天過海、一手遮天！一審判決的操縱者，他們也太小看社會與網(wǎng)絡(luò)的力量了！他們竟然天真的以為：“我是法官我說了算！我的地盤我可以一手遮天！ 公平正義靠邊站！”這種坐井觀天的人也可以當(dāng)法官，真是中國之大、無奇不有！匪夷所思！嘆為觀止！
此案何需多言！明顯收了好處，開脫罪名！法律規(guī)定：“與幼女發(fā)生關(guān)系，無論自愿與否，都構(gòu)成強奸，”我見 過很多因為談戀愛你情我愿而與幼女發(fā)生關(guān)系的新聞，女方即使向警察哀求聲稱自愿，男方照樣被判強奸鋃鐺入獄。人家談戀愛上床都要坐牢，憑什么楊德會脅迫幼女就范都無罪釋放！我真是看不懂這個神奇的法律！不知是它太荒唐，還是我太幼稚？
讓我們看看荒唐的一審判決書：“ 現(xiàn)有證據(jù)可以證實楊德會對被害人鳳 鳳（另一受害人，案發(fā)時14歲）實施過暴力、威脅等手段；而關(guān)于楊德會是否知道楊麗萍與李心愛（二人為強迫賣淫罪犯）威脅鳳鳳的事實，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關(guān)陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強奸犯罪應(yīng)當(dāng)具備的特征，不構(gòu)成強奸罪。”
法官，你顛倒黑白的本事也太弱智了吧！既然有證據(jù)可以證明楊德會實施過暴力、威脅等手段，何必多說！這不明顯強奸幼女嗎？我對法律不是了如指掌，但你即使是法律專家也不過如此弱智，我不由得從此對法官刮目相看。
判決書又說：“根據(jù)鑒定機關(guān)對被害人小雯所作的骨齡鑒定，結(jié)論為其年齡在14周歲與16周歲之間；公安機 關(guān)出具的小雯戶口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出‘案件發(fā)生時，被害人小雯屬于未滿14周歲幼 女’的唯一結(jié)論，對于公訴機關(guān)‘楊德會犯嫖宿幼女罪’的指控，證據(jù)不足。
我第一次聽說判決強奸幼女之前還要對受害人驗骨頭的年齡，也許我是少見多怪。我很好奇，不知道那些從輕發(fā)落的未成年人罪犯有沒有驗過骨頭？不知道那些自由戀愛和男友上床的幼女有沒有驗過骨頭？如果驗骨齡是對每一個類似案件必不可少的程序，我何敢多言！如果驗 骨齡是此案的發(fā)明或并不常見，我只能質(zhì)問：“憑什么法官強奸，就要驗骨齡，小老百姓強奸就不驗骨齡！憑什么自稱未滿18歲的犯罪分子不用驗骨齡，而身份證、戶口本寫得清清楚楚14歲的被強奸幼女卻要驗骨齡！驗骨齡是為了開脫罪名，還是為了懲罰犯罪？”
|