熊貓煙花被訴侵犯“鳥巢”著作權(quán)案開審
2009-11-9 |
||
認(rèn)為瀏陽市熊貓煙花有限公司生產(chǎn)的“盛放鳥巢”煙花侵犯了奧運(yùn)主體育場(chǎng)“鳥巢”著作權(quán),國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司將瀏陽市熊貓煙花有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀏陽熊貓)及“盛放鳥巢”的監(jiān)制商熊貓煙花集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱熊貓集團(tuán))、銷售商北京市熊貓煙花有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京熊貓)訴至法院,索賠400萬元。今天上午,北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了此案。 上午9點(diǎn),原告國(guó)家體育場(chǎng)有限公司的兩位代理人抱著一箱煙花走進(jìn)法庭,引來很多媒體記者拍照。原告代理人表示,這些煙花將作為證據(jù)提交給法庭。 據(jù)了解,原告于2003年12月17日依法成立,是與國(guó)家體育場(chǎng)有關(guān)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括但不限于國(guó)家體育場(chǎng)建筑作品著作權(quán))的合法所有人。 原告認(rèn)為,熊貓集團(tuán)的“盛放鳥巢”煙花是對(duì)國(guó)家體育場(chǎng)“鳥巢”的高度模仿,剽竊了原告的創(chuàng)作智慧,構(gòu)成了對(duì)原告著作權(quán)的侵害。原告代理人還提出,對(duì)方將“鳥巢”形象制作成煙花,燃放、焚燒后的煙花對(duì)“鳥巢”的形象是極大的損害。 被告方代理律師則表示,“盛放鳥巢”煙花和國(guó)家體育場(chǎng)“鳥巢”的關(guān)系是“似是而非”,“猛一看像,但仔細(xì)看又不像了。”該代理律師表示。被告方還當(dāng)庭表示,不存在對(duì)“鳥巢”的復(fù)制摹仿,即使“盛放鳥巢”的外包裝摹仿了國(guó)家體育場(chǎng),也僅是對(duì)該建筑作品的合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。 |