不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

認為瀏陽市熊貓煙花有限公司生產的“盛放鳥巢”煙花侵犯了奧運主體育場“鳥巢”著作權，國家體育場有限責任公司將瀏陽市熊貓煙花有限公司（以下簡稱瀏陽熊貓）及“盛放鳥巢”的監制商熊貓煙花集團有限公司（以下簡稱熊貓集團）、銷售商北京市熊貓煙花有限公司（以下簡稱北京熊貓）訴至法院，索賠400萬元。今天上午，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。

    上午9點，原告國家體育場有限公司的兩位代理人抱著一箱煙花走進法庭，引來很多媒體記者拍照。原告代理人表示，這些煙花將作為證據提交給法庭。

    據了解，原告于2003年12月17日依法成立，是與國家體育場有關所有知識產權（包括但不限于國家體育場建筑作品著作權）的合法所有人。

    原告認為，熊貓集團的“盛放鳥巢”煙花是對國家體育場“鳥巢”的高度模仿，剽竊了原告的創作智慧，構成了對原告著作權的侵害。原告代理人還提出，對方將“鳥巢”形象制作成煙花，燃放、焚燒后的煙花對“鳥巢”的形象是極大的損害。

    被告方代理律師則表示，“盛放鳥巢”煙花和國家體育場“鳥巢”的關系是“似是而非”,“猛一看像，但仔細看又不像了。”該代理律師表示。被告方還當庭表示，不存在對“鳥巢”的復制摹仿，即使“盛放鳥巢”的外包裝摹仿了國家體育場，也僅是對該建筑作品的合理使用，不構成侵權。

    此案沒有當庭宣判。