|
錦旗的故事
2009-10-27 |
||
|
2008年9月1日上午8點30分，長溝法庭的工作人員剛剛坐進辦公室，就見一位老者手捧錦旗，風(fēng)塵仆仆地走進庭長室。錦旗上赫然印著“秉公執(zhí)法，辦案神速”八個鎦金大字。這面錦旗是為感謝該庭法官連春祥而送來的。凝望著錦旗，連法官講述了懸掛在法庭榮譽室里的一面面錦旗背后那一段段動人的故事。 2007年底的某一天，13名群眾相互簇?fù)碇哌M長溝法庭的立案辦公室。經(jīng)詢問，法庭得知，他們是為討回自己打工的“血汗錢”而到法院說理來了。該案是一起典型的弱勢群體的集體討薪案，具有農(nóng)民工討薪案的典型特點：原告人數(shù)眾多，訴訟能力比較弱；原告持有的直接證據(jù)較少；被告是一小包工頭，履行能力存在問題。此外，就本案而言，它發(fā)生在春節(jié)將至這樣一個敏感的時期。受以上諸多因素的影響，案件的難度可想而知。 但是，案件就是命令。連法官和助手接手此案后，在處理原則上，法官主張以調(diào)解為主，然后就開始了艱辛而又細(xì)致的工作。一方面，法官和助手接待原告，對他們耐心說服教育，安撫情緒，避免發(fā)生群體性突發(fā)事件，并依法行使釋明權(quán)，給訴訟能力較弱的農(nóng)民工原告以必要的指導(dǎo)。另一方面，法官又積極而細(xì)致地做被告的工作，對其曉之以法，動之以情，在經(jīng)過長達(dá)七天的多數(shù)次調(diào)解后，無論在法律上還是在感情上，被告都理解了原告的行為，并表示會主動配合法院的工作。 案子到此似乎柳暗花明了，誰曾想到在庭審階段，被告又不配合了，調(diào)解工作陷入僵局。無奈之下，最終以判決形式結(jié)束此案。判是判了，但是判決下來不等于案件了結(jié)了。在宣判之后，法官還是積極做被告的工作，并時刻關(guān)注原告的情況。等到案款到了原告的手中時，連法官才松了一口氣。 古有名言曰：清官難斷家務(wù)事，而我庭的法官卻用實際行動證明了這句名言并不總是正確的。下面的故事就發(fā)生在百年盛事奧運期間。 2008年8月，北京奧運會期間，長溝法庭受理了一位年近九十的老嫗起訴兒子索要贍養(yǎng)費的案子。該案原告不僅年齡大，而且身體剛剛受過傷，行動極為不便，連正常的起居生活都不能自理，更談不上出庭訴訟。老太太對兒子的不孝行為極為憤慨，而兒子對母親也是滿腹怨氣。老太太把訴訟的矛頭不僅指向兒子，還將不滿直指法院，聲稱，如果她對案件處理結(jié)果不滿意，會采取極端行為鬧法院、去上訪。在舉國倡導(dǎo)“平安奧運”的主旋律下，此案處理的好與壞，不僅關(guān)系到雙方當(dāng)事人的切身利益，而且會影響社會的穩(wěn)定與和諧，影響到奧運安保的大局。 如何妥善處理此案是擺在案件承辦人連法官和助手面前的一個大難題。 面對案情，經(jīng)過再三斟酌，法官決定將法庭開到家里去，以方便原告訴訟。到原告家去，路途遙遠(yuǎn)，而且適逢奧運期間法庭的三輛車中兩輛被封存，剩下的一輛又受單雙號限行，最佳的代步工具也就是公交917。盡管如此，承辦人還是頂著炎炎烈日擠上公交車出發(fā)了。雙方當(dāng)事人積怨久深，又關(guān)系到倫理感情，化解起來談何容易。一次不行就再一次，如是再三，幾十里的奔波，每一次到達(dá)目的地法官連衣服都濕透了。 連法官在審理過程中，適時總結(jié)爭議點，及時了解社情民意，聯(lián)手該村村委會進行調(diào)解。最終母子冰釋舊怨，母慈子孝。當(dāng)老太太送上錦旗時說了一句：“誰說清官難斷家務(wù)事，你們就把我家的家務(wù)事給了斷了。” 2007年夏，長溝法庭接待了一位操著外地口音的當(dāng)事人。他起訴一裝修老板，請求給付勞務(wù)工資。這本是一件普通的案件，但細(xì)心的法官卻領(lǐng)會到了案件中的另一番隱情：原告為被告工作但未領(lǐng)取相應(yīng)的勞動報酬，領(lǐng)不到報酬，孩子的學(xué)費就交不上。 連法官接下案子后，就開始忙碌起來，一心希望能在原告孩子開學(xué)之前結(jié)案，以保證孩子的學(xué)費。 正待忙碌時，被告卻下落不明了。眼瞅著暑假一天天接近尾聲，承辦人也是心急如焚。公告送達(dá)，時間太久，原告等不起；退一步講，公告送達(dá)了，缺席判決了，但是執(zhí)行也是問題。找到被告才是關(guān)鍵，才能真正案結(jié)事了。 “搜尋”行動開始了。先是電話聯(lián)系，結(jié)果是手機關(guān)機。再找本人，哪知道他干活無定所，聽說在這里干活，去了之后才聽說走了幾天了。找著找著就杳無音訊了，連找十幾日卻一無所獲。 連法官等辦案人員根據(jù)知情人提供的線索，在轄區(qū)內(nèi)找到了居住在其他親屬家的被告的父親，一位年逾古稀的老人。法官決定工作就從被告的父親開始做起。然而，一開始就碰了釘子。被告的父親表示，兒子已經(jīng)分家另過，兒子的事與自己無涉。經(jīng)過幾次接觸后，連法官細(xì)致入微地向被告的父親講述了原告的具體情況。等聽到原告孩子的學(xué)費因自己兒子的下落不明而沒有著落后，善良的老人心里感到極度不安，表現(xiàn)出了積極的配合。他承諾，想辦法聯(lián)系到兒子，并勸說兒子及時支付給原告應(yīng)得的勞務(wù)報酬。 不幾天，被告親自把工資如數(shù)送到原告的手里，并表示極大的歉意。 |
||