|
在今年的廣州市兩會(huì)上，歸國華僑聯(lián)合會(huì)主席、黨組書記、人大代表鄧向瑞，對于政府工作報(bào)告中涉及的一系列數(shù)據(jù)提出自己的意見。全市職工年平均工資，“真的就到了40187元的平均水平了嗎？由此匡算一下，月平均工資都已經(jīng)到了3349元的水準(zhǔn)了。這在我們單位大致上已經(jīng)超過了副職，甚至正職以上科長級的待遇水平了。”(《信息時(shí)報(bào)》2月19日)
對此，市勞動(dòng)和社會(huì)保障局有關(guān)人士接受記者采訪時(shí)稱，“這個(gè)數(shù)據(jù)主要來自包括大型國有集體企業(yè)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位(省屬單位也在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi))職工實(shí)際收入統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不包括個(gè)體私營企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的從業(yè)人員。所以，這一數(shù)字確實(shí)存在總體水平稍微偏高的問題。”
原來，“職工年平均工資”并不等同于社會(huì)所有從業(yè)人員的平均工資，它只是那些收入高、待遇好的單位的職工年平均工資，并不包括人數(shù)更多的低收入者。對于這樣的解釋，我只能感到氣憤：既然只是部分高收入者的平均工資，就不要冒充全體職工的平均工資。
拿少數(shù)人的平均工資冒充職工平均工資，并不是件小事。對于國家來說，如果就把這個(gè)虛假的數(shù)據(jù)當(dāng)成全體職工的平均工資，據(jù)此制定政策，就可能過高估計(jì)了老百姓的收入水平，因而使決策發(fā)生失誤；對于老百姓來說，他們的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)(基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn))的繳納標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因此提高，利益會(huì)直接受損。
其實(shí)，職工平均工資統(tǒng)計(jì)虛高已不是新鮮事。在廣州近幾年的人大會(huì)議上，都有人大代表提出這個(gè)問題，而有關(guān)部門的官員也是照例解釋一番，結(jié)果年年如此，不見糾正。何止是廣州呢？全國許多城市都把這個(gè)虛高的數(shù)字當(dāng)做重要指標(biāo)公布，雖然遭到老百姓的質(zhì)疑，但有關(guān)部門依然我行我素。其背后的原因有二：一是官員可以從虛高“職工平均工資”中得到好處。比如顯示政績，同時(shí)官員的工資待遇、職務(wù)消費(fèi)水漲船高也有了參照系。二是除了輿論之外，相關(guān)管理部門都在睡大覺，好像不知道“職工平均工資”有水分，也就有錯(cuò)不糾了。
來源：中國青年報(bào)
|