|
1日下午，重慶市委宣傳部召集所有旁聽(tīng)宣判的媒體召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，邀請(qǐng)楊天慶、劉鐘永兩案的審判長(zhǎng)就案件審判情況進(jìn)行釋法。
蔣林（重慶市第一中級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)、楊天慶案審判長(zhǎng)）談楊天慶案：
——法院是如何認(rèn)定楊天慶等9人是形成了黑社會(huì)性質(zhì)組織呢？
根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第二百九十四條第一款的解釋》，黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下四個(gè)特征：一是形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；二是有組織地通過(guò)違反犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；三是以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；四是通過(guò)實(shí)施違反犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。一言以蔽之，同時(shí)符合上述組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征以及控制特征的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
就本案而言，楊天慶糾集多人，通過(guò)以暴力或以暴力相威脅等方式實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，對(duì)渝北區(qū)雙鳳橋街道空港片區(qū)的渣場(chǎng)進(jìn)行非法控制，通過(guò)違法犯罪手段聚斂錢(qián)財(cái)，以支持該組織的活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)狀況穩(wěn)定，組織人員穩(wěn)定，組織紀(jì)律嚴(yán)密，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
——楊天慶、劉成虎被判處死刑立即執(zhí)行，對(duì)他們的量刑是基于何種考慮？
從審理查明的事實(shí)來(lái)看，本案被告人的犯罪行為致四人死亡，一人重傷，四人輕傷，侵犯公民人身權(quán)利的犯罪后果極其嚴(yán)重。其中，楊天慶直接指使組織成員對(duì)受害人梁某某公然進(jìn)行砍殺，致其搶救無(wú)效死亡。根據(jù)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，梁某某身上的創(chuàng)口達(dá)15處之多，多處傷口致肌肉離斷，上肢及左下肢多處粉碎性骨折，傷害手段及其殘忍。此外，楊天慶還故意傷害他人致一人重傷。其故意傷害他人致一人死亡，一人重傷，后果極其嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性極大，故依法對(duì)其從嚴(yán)懲處。劉成虎故意殺人致一人死亡，犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。尤其是其主觀(guān)惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，因此依法對(duì)其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
對(duì)于組織的其他成員，我們依照其參與犯罪的事實(shí)、情節(jié)，對(duì)其依法量刑，既考慮了黑社會(huì)性質(zhì)組織的背景，更重要的是遵循了我國(guó)刑法罪刑相適應(yīng)的原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來(lái)確定刑罰，既體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的形勢(shì)需要，也根據(jù)刑法原則和刑事政策對(duì)被告人曾川、簡(jiǎn)紹坤等留有余地。我們認(rèn)為罪刑是相適應(yīng)的。
——被告人的基本權(quán)利在庭審中得到保護(hù)了嗎？
對(duì)于本案的審理，我們按照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)被告人在法院審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有的辯護(hù)、申請(qǐng)回避等訴訟權(quán)利嚴(yán)格保護(hù)。
在公開(kāi)的庭審過(guò)程當(dāng)中已經(jīng)展示。尤其需要說(shuō)的是，對(duì)于沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人劉成虎、曾川，我們依法為其指定了辯護(hù)人。在庭審中，兩指定辯護(hù)人分別就二被告人被指控的事實(shí)、罪名是否成立，指控的證據(jù)是否充分以及他們應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情節(jié)發(fā)表了意見(jiàn)，部分意見(jiàn)被采納。被告人的辯護(hù)權(quán)并沒(méi)有因?yàn)楸景傅暮谏鐣?huì)性質(zhì)組織犯罪背景受到絲毫的削弱。由此也證明，我們的審理是依法、公正進(jìn)行的。
同時(shí)，整個(gè)案件的審理，從開(kāi)庭審理到庭審宣判，均嚴(yán)格按照法律的相關(guān)規(guī)定公開(kāi)進(jìn)行。通過(guò)公開(kāi)審理、公開(kāi)宣判，同時(shí)邀請(qǐng)人大代表到場(chǎng)旁聽(tīng)、監(jiān)督，增加案件審理的透明度。
——從12日開(kāi)庭審理到21日的宣判，中間只經(jīng)歷了9天時(shí)間，法院為何宣判如此迅速？
楊天慶案作為一件涉案人員眾多、作案時(shí)間跨度大、犯罪事實(shí)眾多、證據(jù)材料紛繁復(fù)雜的涉黑案件，在短時(shí)間內(nèi)得以審結(jié)，與市一中法院法官的辛勤勞動(dòng)密不可分。
該案自9月18日受理至今日宣判，歷時(shí)34天。面對(duì)涉案人員9人，犯罪事實(shí)多達(dá)18筆的重大、復(fù)雜案件，我們法院在國(guó)慶長(zhǎng)假期間，合議庭全體成員放棄休假，案件承辦人加班加點(diǎn)查閱證據(jù)材料，固定案件事實(shí)，合議庭加班加點(diǎn)對(duì)案件進(jìn)行反復(fù)研究。
12日庭審之后，合議庭圍繞事實(shí)證據(jù)的認(rèn)定、法律適用、刑罰判處等問(wèn)題，加班加點(diǎn)，多次評(píng)議。對(duì)每一個(gè)細(xì)小的問(wèn)題都認(rèn)真對(duì)待，針對(duì)控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，尤其是被告人及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行了認(rèn)真研究，并依照事實(shí)和法律作出評(píng)判，力求將案件辦成“鐵案”。
12日以來(lái)，承辦人僅用六天即完成對(duì)各項(xiàng)證據(jù)材料的審查，形成初步意見(jiàn)提交合議庭評(píng)議。合議庭圍繞各類(lèi)證據(jù)的采信、犯罪事實(shí)的認(rèn)定、法律規(guī)范的適用、具體罪名的確定、實(shí)際刑罰的判處等問(wèn)題，用兩天時(shí)間進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，評(píng)議記錄長(zhǎng)達(dá)50多頁(yè)。依法作出的判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪量刑得當(dāng)。
楊勤（重慶市第三中級(jí)人民法院審二庭庭長(zhǎng)、劉鐘永案審判長(zhǎng)）談劉鐘永案：
——判處劉鐘永死刑的理由：
劉鐘永系黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，其長(zhǎng)期在南川開(kāi)采小煤窯，并利用暴暴力手段獲取非法利益，社會(huì)影響極其惡劣，并直接參加故意殺人致聶道華身中26刀死亡一案，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重；其系累犯，在故意殺人后，訂立攻守同盟，指使組織成員頂罪，有極大的人身危險(xiǎn)性，故應(yīng)當(dāng)判處其死刑。
——案件審判遵循了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策
在此案件的審判過(guò)程中，法庭充分尊重了“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策。
從重方面：對(duì)組織者劉鐘永、積極參加者張幫宏、楊功兵，體現(xiàn)了從重處罰，分別判處死刑、有期徒刑八年六個(gè)月、七年。對(duì)故意殺人案中主犯鄭新判處死刑，緩期二年執(zhí)行；主犯袁禮因系未成年人，判處有期徒刑十五年，不附加剝奪政治權(quán)利。
從輕方面：認(rèn)定了有自首情節(jié)、立功情節(jié)，對(duì)杜現(xiàn)勇、楊金泓、曾令洪等人判處有期徒刑一年。對(duì)情節(jié)較輕的段后德，依法適用緩刑。
|