|
促銷贈品致消費者受傷 商場是否擔責？
2009-6-1 |
||
|
案情 ，張某在某商場購買了電腦一臺，商場因促銷實行買一送一遂贈給張某豆漿機一臺。晚上，張某使用該豆漿機時，觸及外殼而被電擊傷，造成左手部分功能喪失，后經法醫鑒定為六級傷殘。張某起訴到法院后，經法院委托產品質量監督部門檢驗，結果是該豆漿機常態絕緣電阻為零，可以直接導致外殼帶電。 [分歧]對本案的處理有兩種不同意見。 第一種意見認為，張某使用的豆漿機是被告無償贈送的，按照《合同法》第191條規定“贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任”。因此，法院應駁回原告的訴訟請求 第二種意見認為，商場贈送豆漿機是一種附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵，造成受贈人損害的，贈與人應當承擔賠償責任。 [評析]筆者比較認同第二種觀點，理由如下：《合同法》第185條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的合同”。由此可見，成立贈與關系要滿足兩個要件：一、贈與人將自己所有的財產無償地轉移給受贈人所有；二、受贈人表示接受該贈與行為。而“買一贈一”中的贈與，并非是無償的，而是有條件或附義務的，即必須購買價值較大的商品，因而接受的贈品仍然是通過有價交換而取得，只不過消費者不必直接就該贈品的價格負擔付款義務。該付款義務已轉移到贈與前的商品買賣中去了，這個商品買賣就是贈與的前提條件。因此，在本案中的贈與并不是無償的，而是商品買賣中附條件的贈與。商場從商品買賣中獲取利潤，按照權利與義務相對等的原則，商場應對其贈品的瑕疵承擔責任�！逗贤ā返�191條：“贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任”。由于商場提供的贈品——豆漿機質量不合格，導致原告在使用過程中，因豆漿機漏電被電擊傷，商場應承擔賠償責任。（河南省襄城縣人民法院·彭洋） 來源：中國法院網 |
||