不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

文章內(nèi)容  

北京易達(dá)信通科技有限公司訴北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案

2008-3-19
 
北京易達(dá)信通科技有限公司訴北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案

北京市朝陽區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

(2007)朝民初字第20437號

  原告北京易達(dá)信通科技有限公司,住×××。

  

  法定代表人郭毅,該公司總經(jīng)理。

  

  委托代理人霍炬,漢族,1979年×月×日出生,該公司副總經(jīng)理,住×××。

  

  被告北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司,住×××。

  

  法定代表人劉軍,該公司總經(jīng)理。

  

  委托代理人程年東,漢族,1976年×月×日出生,該公司增值事業(yè)部總監(jiān),住×××。

  

  案由:技術(shù)服務(wù)合同糾紛

  

  2007年4月9日,北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司與北京易達(dá)信通科技有限公司簽訂技術(shù)服務(wù)合同書一份,約定由北京易達(dá)信通科技有限公司為北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司提供“糖豆網(wǎng)技術(shù)顧問服務(wù)”,期限為2007年4月5日至2008年4月4日,報酬為每月1萬元。2007年6月27日,雙方終止合同。2007年8月17日,北京易達(dá)信通科技有限公司訴至本院,要求北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司支付服務(wù)費31 332元及違約金4980元。

  

  本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:

  

  一、北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司于2007年10月13日前向北京易達(dá)信通科技有限公司支付技術(shù)服務(wù)費二萬五千元。

  

  二、雙方無其他爭議。

  

  案件受理費354元,由北京易達(dá)信通科技有限公司負(fù)擔(dān)177元(已交納),由北京日科創(chuàng)想科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)177元(于2007年10月13日前交納)。

  

  上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。

  

  本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。

審 判 長  陳 闖

人民陪審員  呂賀芬

人民陪審員  郝建豐

二ОО七年十月八日

書 記 員  李自柱

 

打印版