江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)局第四地質(zhì)大隊(duì)訴蘇州市小茅山銅鉛鋅礦地質(zhì)勘查成果轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
江蘇省蘇州市中級人民法院
民事調(diào)解書
（2006）蘇中民三初字第0120號
原告江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)局第四地質(zhì)大隊(duì)（以下簡稱地質(zhì)四隊(duì)），住×××。
法定代表人潘兆廷，大隊(duì)長。
委托代理人周煒祖，江蘇蘇州新開利律師事務(wù)所律師。
委托代理人周俊，江蘇蘇州新開利律師事務(wù)所律師。
被告蘇州市小茅山銅鉛鋅礦（以下簡稱銅鉛鋅礦），住×××。
法定代表人劉建軍，礦長。
委托代理人徐建新，江蘇蘇州五洲信友律師事務(wù)所律師。
原告地質(zhì)四隊(duì)與被告銅鉛鋅礦地質(zhì)勘查成果轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2006年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2007年6月18日、11月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，并主持當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。原告地質(zhì)四隊(duì)委托代理人周煒祖、周俊，被告銅鉛鋅礦委托代理人徐建新先后到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告地質(zhì)四隊(duì)訴稱：1990年地質(zhì)四隊(duì)探明吳中區(qū)光福迂里段鉛鋅礦石儲量，并形成詳查地質(zhì)報(bào)告。1995年3月，吳縣人民政府發(fā)函給地質(zhì)四隊(duì)上級主管部門要求地質(zhì)四隊(duì)提供地質(zhì)資料。1996年2月6日地質(zhì)四隊(duì)委托江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)公司（以下簡稱勘查公司）與銅鉛鋅礦簽訂地質(zhì)成果有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其中明確規(guī)定：項(xiàng)目實(shí)施投產(chǎn)后，2000年支付40萬元，2001年起每年支付金額為上一年度的105%，直至累計(jì)補(bǔ)償總額達(dá)1000萬元，協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。協(xié)議簽訂后地質(zhì)四隊(duì)委托單位勘查公司與銅鉛鋅礦又于1996年2月16日簽訂補(bǔ)充協(xié)議轉(zhuǎn)讓了地質(zhì)資料三套。現(xiàn)該項(xiàng)目早已實(shí)施投產(chǎn)，但銅鉛鋅礦未按協(xié)議支付費(fèi)用。為維護(hù)地質(zhì)四隊(duì)合法權(quán)益，提起訴訟，請求法院判令：銅鉛鋅礦支付地質(zhì)資料轉(zhuǎn)讓費(fèi)40萬元（2004年度）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告銅鉛鋅礦答辯稱：地質(zhì)四隊(duì)依據(jù)的是1996年2月6日銅鉛鋅礦與勘查公司簽訂的協(xié)議，以及由銅鉛鋅礦與上述單位簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中沒有提到本案地質(zhì)四隊(duì)。協(xié)議明確表明了銅鉛鋅礦與勘查公司為合同當(dāng)事人。地質(zhì)四隊(duì)依這個(gè)協(xié)議起訴銅鉛鋅礦沒有依據(jù)，請求法院駁回地質(zhì)四隊(duì)的起訴。
本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、地質(zhì)四隊(duì)與銅鉛鋅礦友好協(xié)商，就解決歷史遺留地質(zhì)勘查成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)用支付問題形成一攬子協(xié)議，商定地質(zhì)四隊(duì)吳中區(qū)光福迂里段鉛鋅礦地質(zhì)勘查成果轉(zhuǎn)讓總價(jià)款調(diào)整為銅鉛鋅礦分三期支付地質(zhì)四隊(duì)總計(jì)360萬元，具體期限為簽訂調(diào)解協(xié)議一周內(nèi)支付180萬元，2008年9月30日前支付120萬元，2009年6月30日前付清余款。雙方間就江蘇省吳縣市迂里鉛鋅銀礦區(qū)迂里礦段1-13線礦體地質(zhì)成果有償轉(zhuǎn)讓價(jià)款就此全面結(jié)算完畢；
二、本案案件受理費(fèi)4355元，雙方友好各半分擔(dān)，在結(jié)算中一并支付。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審 判 長 管祖彥
代理審判員 莊敬重
代理審判員 眭 敏
二○○七年十二月十三日
書 記 員 朱雯俊
附本調(diào)解適用的法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八十五條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。
第八十八條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。
第八十九條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
|
