南寧的蘇某貸款買了一輛汽車，車貸還沒有還完，蘇某卻被人殺害了。蘇某生前有妻有女，但這輛車卻不是買給家里用的，而是他和同居女友一同購買的。蘇某留下的這筆貸款該由誰去埋單呢？1月12日，記者從南寧市興寧區(qū)法院了解到，法院不僅判決汽車的共有人蘇某的同居女友有義務(wù)還款，他的妻女和父親作為他的繼承人，也要承擔(dān)連帶責(zé)任。
南寧某工貿(mào)公司下設(shè)甲乙兩個(gè)不具備法人資格的分公司，甲公司賣汽車，乙公司搞運(yùn)輸。2003年，蘇某想做運(yùn)輸生意，于是在甲公司購買了一輛東風(fēng)汽車，掛靠到乙公司經(jīng)營。當(dāng)時(shí)，蘇某已同妻子劉某分居，并與另一女子陸某同居5年多。汽車的總價(jià)款為32萬多元，蘇某首付9萬多元，剩下的22.5萬元跟陸某一起向銀行申請(qǐng)了汽車消費(fèi)貸款。
借款合同約定，這筆車貸的期限為3年，擔(dān)保方式為抵押加保證汽車抵押給銀行，甲乙兩公司的“上級(jí)”南寧某工貿(mào)公司為蘇某提供連帶責(zé)任保證。但貸款發(fā)放后，蘇某沒能按時(shí)還款。至2006年底合同到期時(shí)，他累計(jì)逾期還貸27期，還欠本金7.5萬元及利息1600多元。誰料，銀行還沒追回貸款，蘇某卻于2007年6月8日被他人殺害了。
根據(jù)法律規(guī)定，一個(gè)人死了，債務(wù)不會(huì)消滅，那么蘇某留下的這筆債該由誰替他還呢？銀行了解到，蘇某的婚姻家庭關(guān)系較為復(fù)雜，他與妻子劉某生育有一個(gè)女兒，同陸某共同生活了9年多，也生了一個(gè)女兒。但銀行認(rèn)為，這筆貸款顯然不屬于蘇某和劉某的夫妻共同債務(wù)，也不是蘇某的個(gè)人債務(wù)，而是蘇某和陸某的共同債務(wù)。蘇某死了，他的還款義務(wù)應(yīng)該由他的繼承人來承擔(dān)。于是，銀行將陸某及蘇某的妻子、兩個(gè)女兒和父母一起告上了法庭。
法院在審理中查明，蘇某的母親是繼母，沒有與蘇某形成撫養(yǎng)關(guān)系，不能算蘇某的繼承人。陸某因?yàn)闆]有和蘇某登記，也不是繼承人。而他與陸某所生的女兒則明確表示放棄繼承權(quán)。因此，蘇某的繼承人只剩下他的妻子、大女兒和父親。
依照法律，繼承是對(duì)被繼承人生前財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)的概括承受，繼承人在繼承財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，也應(yīng)該繼承債務(wù)。據(jù)此，興寧區(qū)法院在今年1月7日作出判決，蘇某的妻子、大女兒和父親應(yīng)在繼承蘇某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，跟陸某連帶歸還銀行的7.5萬元本金和1600多元的利息，否則銀行有權(quán)處置那輛東風(fēng)汽車抵債，若還不足以抵債，差額部分由南寧某工貿(mào)公司承擔(dān)。
法官解釋說，并非所有在婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，都稱做夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依照婚姻法規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，也不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非當(dāng)事人另有約定。此案中，蘇某跟妻子已分居，這輛車是在蘇某與陸某同居期間購買的，向銀行貸款也發(fā)生在蘇某與陸某同居生活期間，而且陸某作為汽車消費(fèi)貸款所購汽車的產(chǎn)權(quán)共有人也參與了貸款申請(qǐng)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，解除同居關(guān)系時(shí)應(yīng)按共同債權(quán)、債務(wù)處理，因此本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)屬蘇某與陸某的共同債務(wù)，蘇某與陸某應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。而劉某作為蘇某法律上認(rèn)可的妻子，是蘇某的法定繼承人之一。銀行是從繼承的角度而不是從夫妻共同債務(wù)的角度起訴劉某的，因?yàn)閯⒛硾]有表示放棄繼承，所以她應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
|
