民政部最新統計數據顯示：我國的離婚人數已連續7年遞增，僅今年前兩季度，全國離婚登記夫妻達84.8萬對，日均約5000對。由此引發的離婚案件糾紛與日俱增，而房產分割等成為該類案件判而難了的死結。
前不久，最高人民法院公布了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)，涉及房產分割、“第三者”索要補償、生育權等婚姻官司中的焦點問題，可謂一石激起千層浪。(《半月談》2010年第24期)
焦點一：婚前購房婚后如何處置？
【條款】
《意見稿》規定，婚后由一方父母出資購不動產，產權為出資人子女名下的，為夫妻一方個人財產；夫妻一方婚前購不動產，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后產權為首付款支付方名下的，離婚時該不動產為個人財產，并承擔產權債務。
【解讀】
北京大學法學院教授馬憶南認為，《意見稿》將諸多法律盲點明確化，特別對夫妻一方以個人名義舉債的處理、對一方購房性質的認定、對父母出資購房的認定等都提出了具體方法。
專家表示，不能否認，當下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。
馬憶南雖贊同新法的執行舉措，但對其出臺的社會后果表示擔憂：“新法多少會讓年輕人感到婚姻如此復雜，變得像赤裸裸的財產關系，這會帶來巨大的認知沖擊，打破他們原有的浪漫期待，甚至將婚姻視為一種社會保障。”
馬憶南也表示，《意見稿》中，一方貸款購房性質被認定為“誰買就歸誰”過于簡單，并未考慮夫妻婚齡和共同還貸的時長、首付款在總房款中的比例等。“只要參與還貸，就已喪失自己的買房能力，法律應將婚齡等因素與財產所有額度相聯系”。
【建議】
北京律師張獻建議，婚前買房署名，共同置業最好寫兩個人名，自己購房最好寫一人名字；父母“贊助”最好保存借條、匯款單等證據；婚前財產最好事先公證，以免日后起爭議。
焦點二：“第三者”權益予以保護？
【條款】
《意見稿》規定，有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理并根據具體情況作出處理。
【解讀】
中國人民大學法學博士李克歆說，這一條款有助于遏制婚外情。“對"第三者"的補償費用，無論當事人之間已支付還是未支付，法院都不再處理，除非它破壞夫妻間共同財產的處分權。”
“當然，該條款也并未完全剝奪"第三者"的補償權。”張獻律師分析說，如果一方已向“第三者”支付補償費，之后又反悔想拿回，法院同樣也不支持。
有人認為這是在鼓勵“第三者”。對此，廣東律師唐全洲解釋說，為解除同居關系約定財產性補償是有效合同關系，若反悔，法院當然不支持。“同時，《意見稿》規定非常明確：合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產為由起訴時，法院須依法判決。”
【建議】
“該條款保護"第三者"的利益仍顯偏多，弱化了配偶一方的權利。”婚姻法學家巫昌禎說，“第三者”會想盡辦法把財產先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮，很可能不會起訴要求返還財產。專家表示，當事人應該吃透法律條文，根據具體情況運用好法律武器保護自己。
焦點三：男女生育權不平等？
【條款】
《意見稿》規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，法院應準予離婚。
【解讀】
“男尊女卑的傳統觀念，可能使女方基于丈夫的要求被迫生孩子。將生育決定權賦予女方，可避免其淪為生育工具。”社會學家周孝正分析說，女性不僅在照顧、撫育子女方面比男性履行了更多義務，而且生育全程獨自承擔艱辛和風險，因此應有更大的處置權。
“生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現。”張獻律師說，生育權應以雙方協商為基礎、經兩人共同意愿得以實現。
但法律工作者沈彬也直言不諱地指出，《意見稿》給予女方不受制約的墮胎權，否定了男性生育權。這種無限制的權利會使本已肆無忌憚的墮胎現象更為泛濫，也給報復性墮胎、勒索性墮胎、謀殺性墮胎等違法行為提供了可乘之機。
【建議】
張獻律師建議，新法應對男方因女方“婚外戀”“非法同居”等過錯而失去生育機會的情況予以考慮；雙方還可在婚前以公證的形式，對生育的具體情況明確約定，以保護雙方生育權不受侵害。 |
