村民李某因相鄰承包地果樹遮光問題矛盾激烈，后經鄉、村兩級調解人員耐心工作，兩家人終于達成調解協議并握手言和；而2年前，該村村民馬某與鄰居家蓋棚子占道引發糾紛，因當時缺乏調解，兩家官司從縣打到市，再打到省法院，是非問題是得到了法律解決，可相互間卻由此心埋忌恨，至今未見解開。
據調查，在整個民事糾紛案件中，發生在農村案件占有相當比例，特別是基層法庭辦理的民事案件，80%是村民間的矛盾糾紛。這些民事糾紛案件，大都是因為一頭羊、兩只雞一類的雞毛蒜皮小事引發。案件的當事人之間本來并沒有多大的矛盾，可一旦較起真來，誰都不肯讓步。此時，倘若鄉村調解組織不能及時發現并跟蹤調解，或者調解工作不細、力度不夠，有的當事人為了爭個高低、爭個面子、爭口氣，不惜重金打官司爭輸贏。可結果呢，錢沒少花、路沒少跑、勁沒少費，到頭來糾紛雖得到了法律上的定論，可無論輸家、贏家誰都不服誰，不僅都付出了相當的“代價”，遭受較大的經濟損失，而且鄰里之間樸素感情打沒了、和諧關系打丟了，心中的矛盾疙瘩反倒更大了，社會效果、經濟效果都非常不佳。有的案件當事人在拿到一紙判決后，因當初沒人調解，或沒聽從調解而后悔不已。
可見，要更好落實依法治國之策，關愛并保護好農民的合法權益，維護農村社會和諧，更應重視非訴形式――調解的法律援助作用。調解人員應多一些與農民打成一片，多一些及時發現民事糾紛，多提供一些調解形式的法律援助。努力將村民間的矛盾化解在萌芽之中、解決在訴訟之前，這才是對廣大農民最好的救助與關愛，更是為新農村社會和諧保駕護航的最好體現。
|
