甲公司經(jīng)營一家銷售日用品的商場，乙在該商場購買了一套標(biāo)識為某品牌的化妝品，回到家后使用，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在問題，后經(jīng)專業(yè)部門鑒定，該產(chǎn)品系假冒某品牌的產(chǎn)品，實際為丙公司生產(chǎn)。那么，甲公司作為銷售者，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯該品牌商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任呢？
李健偉律師解答：
關(guān)于銷售者如何承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任的問題，在我國《商標(biāo)法》中有相關(guān)規(guī)定，結(jié)合《商標(biāo)法》的相關(guān)法律原理，關(guān)于銷售者的民事責(zé)任承擔(dān)主要包括以下幾個方面：
第一，侵權(quán)商品的銷售者只要能夠證明自己對侵權(quán)“不明知”，即不承擔(dān)賠償責(zé)任。但應(yīng)注意的是，其銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為的性質(zhì)仍屬侵權(quán)，只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)其他民事責(zé)任，如停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商品或侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識等。
第二，如何認定銷售者是否“明知”，即主觀上是否具有過錯。對其主觀認識上，可分為兩種情況：一是明確知道或應(yīng)當(dāng)知道自己銷售的商品為假冒注冊商標(biāo)的商品；二是認識到自己銷售的商品可能是假冒注冊商標(biāo)的商品，但對其行為侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，主觀上也具有過錯。
第三，如果銷售者能證明自己不具有主觀過錯，所銷售的涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品是自己合法取得的并說明提供者的，雖仍應(yīng)承擔(dān)停止銷售的責(zé)任，但卻無須承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。能證明合法來源，是指銷售者能夠提供發(fā)票、付款憑證及其他證據(jù)以證明該商品是通過合法途徑取得的。說明提供者，是指侵權(quán)商品的銷售者能夠說明該商品出賣方的姓名、名稱、住址或者提供其他線索，并且能夠被查實。 |
