26歲的北京女子董珊珊因遭受丈夫王光宇的家庭暴力被毆打致死。日前，北京市第二中級法院終審維持原判，以虐待罪判處王光宇有期徒刑6年半。
此案中尤為引人關(guān)注的是，女子董珊珊在遭受家庭暴力的4個(gè)多月時(shí)間里，曾8次報(bào)警，她本人也曾向法院申請離婚，但都未能逃過一死。
近日，在中國法學(xué)會(huì)反家暴網(wǎng)絡(luò)召開的座談會(huì)上，專家提出應(yīng)建立我國的人身保護(hù)令制度，讓那些企圖施暴的人必須依法“遠(yuǎn)離”受害者。
新婚丈夫劫妻施暴
8次報(bào)警 回復(fù)都是“不好管”
王光宇與董珊珊于2008年下半年結(jié)婚。王光宇是一家貿(mào)易公司經(jīng)理，比董珊珊大1歲。新婚后，董珊珊開始遭受家庭暴力。每次王光宇打完妻子，又會(huì)求妻子給他改正的機(jī)會(huì)。然后又威脅不許報(bào)警，不許告訴家人同事，不許離婚，否則董珊珊的家人同事都不會(huì)好過。
2009年3月，在一次離家出走后，董珊珊第一次向家人和警察披露她經(jīng)常遭受丈夫毆打。4月，董珊珊到法院起訴離婚。
幾天后，董珊珊在住家樓下被幾個(gè)人拖上車帶走，董母認(rèn)出其中一輛車正是女婿開的寶馬車。1個(gè)多月后，董珊珊回到娘家，王光宇又驅(qū)車來到董家樓下喊叫。董珊珊只得離開親人獨(dú)自在外租房躲藏，最終卻還是被王光宇找到帶走。在劫持妻子的1個(gè)多月間，王光宇多次實(shí)施毆打。
體重95公斤的王光宇到案后供述說，妻子非常瘦小，一巴掌就能把她打得起不來，而毆打的手段基本上是拳打腳踢，在對妻子最后也是最重的一次毆打中，他“用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳”。這次毆打發(fā)生在2009年8月5日，董珊珊于8月11日逃出，8月14日住院治療，兩個(gè)月后去世，尸檢認(rèn)定死亡原因?yàn)椤氨凰舜騻罄^發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡”。
今年7月，朝陽法院一審以虐待罪判處王光宇有期徒刑6年半（虐待罪最高刑期為7年）。董珊珊的母親不服一審判決結(jié)果，認(rèn)為除了虐待罪，王光宇同時(shí)犯有更為嚴(yán)重的故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。今年9月，二審法院維持了原判。
8次報(bào)警
回復(fù)都是“不好管”
從董珊珊第一次向家人吐露遭遇到她死亡，短短幾個(gè)月中，她及家人曾先后8次報(bào)警。各派出所也都有反應(yīng)，但給出的答復(fù)卻是：“你姑爺連個(gè)固定住所都沒有，沒有辦法。”“就算離婚，現(xiàn)在還是夫妻，不好管。”王光宇將董珊珊劫持到外地一個(gè)多月，董母報(bào)警未果，因?yàn)榫秸J(rèn)為董珊珊電話里說的話，沒法證明她是被劫持。
最終，董珊珊的母親得出了這樣的結(jié)論：報(bào)警也沒有用。據(jù)她講，董珊珊在住院前最后一次去派出所時(shí)，“警察看了我女兒的傷說，要是輕傷我們會(huì)馬上把你丈夫叫過來調(diào)解一下。可如果是重傷，這可要判刑的，3年至10年不等。珊珊聽了就猶豫了，叫我出去一下。警察看見珊珊的反應(yīng)，就說，如果拿不定主意，先看病后報(bào)案也行”。
直到董珊珊在醫(yī)院病危，王光宇才被刑拘，這是他第一次因家暴面對警察。當(dāng)民警來醫(yī)院要給董珊珊做筆錄時(shí)，她嘴里插滿了管子，生命垂危，已不能做筆錄了。
在這起家庭暴力致死案中，國家力量的干預(yù)力度令人失望。董珊珊的母親稱，數(shù)次關(guān)于女兒遭遇家暴的報(bào)警中，她得到的回復(fù)大致都是不好管，以致董母在一次報(bào)警中哭訴：“次次報(bào)警你們次次都說是合法夫妻，可是他們不是一般的夫妻，我閨女會(huì)被王光宇打死的，是不是早晚有一天我閨女被打死了你們才會(huì)管？”
家暴受害人更需事前保護(hù)
我國保護(hù)令依附于離婚訴訟
在我國，家庭暴力發(fā)生率超過30%。基層法院受理的離婚案件涉及家庭暴力的超過40%。家庭暴力不僅引發(fā)嚴(yán)重傷害案件，還是女性以暴制暴的主要原因。董珊珊的遭遇告訴人們，相比于事后懲罰，家庭暴力受害人更需要事前保護(hù)。然而我國現(xiàn)行法律在有效預(yù)防和制止家庭暴力方面嚴(yán)重滯后。
2008年，最高法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所發(fā)布了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，明確法院可以以裁定的形式采取民事強(qiáng)制措施，保護(hù)受害人的人身安全。
人身安全保護(hù)裁定內(nèi)容可以包括禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友；禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，或者與可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸；可以責(zé)令被申請人暫時(shí)搬出雙方共同的住處；禁止被申請人在距離申請人的住處、學(xué)校、工作單位200米內(nèi)活動(dòng)。人身安全保護(hù)裁定并無固定的禁令內(nèi)容，打電話、寫信、發(fā)電子郵件等都可被列為禁止的行為。
該《指南》目前在全國10省市72家法院試點(diǎn)，各試點(diǎn)法院已發(fā)出100多個(gè)人身保護(hù)令，其中只有兩例違反情況發(fā)生，自動(dòng)履行率高達(dá)98%以上。這一數(shù)字在某種程度上說明，公權(quán)力對家暴的介入，對施暴者產(chǎn)生了巨大的威懾作用。
我國保護(hù)令
依附于離婚訴訟
民事保護(hù)令制度始創(chuàng)于美國。最高法院法研所副研究員陳敏介紹，美國的保護(hù)令申請手續(xù)簡便，當(dāng)事人只要填好申請表格交給巡回法庭或地區(qū)法院的書記員，便可立案。法院受理后，如果法官認(rèn)為申請人敘述的可信度超過51%，則當(dāng)場簽發(fā)一份緊急民事保護(hù)令。如果違反民事保護(hù)令被視為藐視法庭，法官可以決定予以民事拘留至其履行義務(wù)，甚至追究其違反保護(hù)令罪。
而我國人身保護(hù)令依附于離婚訴訟，是為確保訴訟程序正常進(jìn)行而采取的民事強(qiáng)制措施，這意味著受害人要獲得人身保護(hù)裁定，必須提起離婚訴訟。
此外，美國民事保護(hù)令的法律依據(jù)是國會(huì)通過的《對針對婦女的暴力法》及各州的反家暴立法。在我國，人身保護(hù)令的法律依據(jù)僅僅是最高法院法研所的參考性司法文件，法律效力低，不能廣泛適用于審判實(shí)踐。
對此，相關(guān)專家呼吁，應(yīng)擴(kuò)大我國人身保護(hù)令的適用范圍，建議最高法院考慮在各基層法院累積簽發(fā)和執(zhí)行人身保護(hù)令經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，盡快制定關(guān)于人身保護(hù)令的相關(guān)規(guī)定，建立我國的人身保護(hù)令制度。
是否要到刺痛才會(huì)醒
高雪
8次報(bào)警，卻沒有民警直接找到施暴者處理問題，沒有阻止慘劇發(fā)生，原因何在？
普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻有感情基礎(chǔ)，可能今天打，明天就好了。尤其當(dāng)被害人流露出猶豫時(shí)，民警更愿意對這樣的“家務(wù)事”退避三舍。所以，不能像保護(hù)其他罪行的受害人一樣，保護(hù)家庭暴力受害人，造成我國對家庭暴力怠慢和姑息的執(zhí)法現(xiàn)狀。
美國社會(huì)之所以對家庭暴力零容忍，是1986年麻省發(fā)生的一起被殺案刺痛了公眾的神經(jīng)。該案受害的妻子與丈夫分居，案發(fā)前多次尋求法律救濟(jì)，但警察認(rèn)為她是拿家庭糾紛來給警察找麻煩，檢察官讓她回家去和丈夫“好好談?wù)劇保ü俟炙眉彝ゼm紛這樣的小事浪費(fèi)法官的時(shí)間。法官對她丈夫說：“如果你們倆愿意互相折磨，那請便，但請不要花納稅人的錢來互相折磨。”5個(gè)月后，這位丈夫用槌子搗瞎了妻子母親的眼睛，開槍射傷妻子并扎了她3刀，最后把她臉朝下扔在旁邊的一個(gè)泥水坑里，任她淹死。
謀殺案激怒了美國公眾。媒體將法官的言行曝了光。美國社會(huì)各界聯(lián)合起來，強(qiáng)烈要求通過立法，確保婦女不受家庭成員的暴力侵害。于是，民事保護(hù)令制度，成了美國解決這個(gè)棘手問題的有效手段。
這種以生命換來的法律，令人興嘆。回過頭來，是否我們一定要等到某一天被什么東西刺痛了，才會(huì)真正正視這個(gè)問題? |
