李赴朝與重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部等其他經(jīng)濟(jì)糾紛上訴案
重慶市第一中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2007）渝一中民終字第344號(hào)
上訴人：（原審原告、反訴被告）李赴朝，漢族，1953年×月×日出生，住×××。
委托代理人唐澤光，北京市金棟律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃勝利，重慶麗達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部，住×××。
負(fù)責(zé)人陶云燕，執(zhí)行合伙人。
委托代理人郭軍，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）陶云燕，漢族，1972年×月×日出生，重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部合伙人，住×××。
委托代理人郭軍，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）陶恩惠，漢族，1944年×月×日出生，重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部合伙人，住×××。
委托代理人郭軍，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
上訴人李赴朝與上訴人重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部（下稱(chēng)美侖美奐門(mén)診）、上訴人陶云燕、上訴人陶恩惠其他經(jīng)濟(jì)糾紛一案，重慶市江北區(qū)人民法院于2006年12月18日作出（2006）江民初字第1864號(hào)民事判決，上訴人李赴朝、上訴人重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、上訴人陶云燕、上訴人陶恩惠對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2007年3月20日進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，上訴人李赴朝的委托代理人唐澤光、黃勝利、上訴人重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、上訴人陶云燕、上訴人陶恩惠的委托代理人郭軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告（反訴被告）李赴朝訴稱(chēng)：2004年10月19日，因美侖美奐門(mén)診增設(shè)吸脂美容項(xiàng)目，與我簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，并于2005年元月10日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。合作協(xié)議書(shū)與補(bǔ)充協(xié)議書(shū)中約定了吸脂手術(shù)費(fèi)的提取辦法、手術(shù)材料費(fèi)的分擔(dān)、手術(shù)責(zé)任的承擔(dān)、合作期限、雙方結(jié)算日期及結(jié)算辦法等內(nèi)容。在簽訂《合作協(xié)議書(shū)》后，我于2004年11月15日至11月27日在美侖美奐門(mén)診為21名患者做了吸脂美容手術(shù)，效果很好。按雙方約定，美侖美奐門(mén)診應(yīng)支付給我手術(shù)費(fèi)、麻藥費(fèi)、手術(shù)材料費(fèi)共計(jì)223534.4元。美侖美奐門(mén)診在核對(duì)后支付給我16萬(wàn)元，尚欠63534.4元未付。2005年元月11日至元月15日，我再次給9名患者做了吸脂美容手術(shù)。按雙方約定，美侖美奐應(yīng)支付給我各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為100960元，加上11月份應(yīng)付的63534.4元，共計(jì)應(yīng)支付給我164494.4元，即使扣除2萬(wàn)元保證金美侖美奐門(mén)診仍欠我144494.4元。經(jīng)多次催收無(wú)果，請(qǐng)求三被告支付吸脂手術(shù)費(fèi)116124.4元、麻藥費(fèi)12720元、材料費(fèi)15650元，計(jì)144494.4元，并以此為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2005年1月16日起至付清時(shí)止的利息；解除雙方《合作協(xié)議書(shū)》；退還保證金20000元；三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任及承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審被告（反訴原告）美侖美奐、陶云燕、陶恩惠辯稱(chēng)：同意李赴朝的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其他的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，利息更無(wú)依據(jù)。理由是雙方簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》因李赴朝采取欺詐手段是無(wú)效的，對(duì)雙方均無(wú)法律約束力。應(yīng)駁回李赴朝第二項(xiàng)訴請(qǐng)外的其他訴訟請(qǐng)求。
原審反訴原告美侖美奐、陶云燕、陶恩惠訴稱(chēng)：2004年10月19日前，李赴朝獲知我們經(jīng)營(yíng)醫(yī)療整形美容業(yè)務(wù)，遂向我們宣稱(chēng)其系該專(zhuān)業(yè)方面的知名專(zhuān)家，擅長(zhǎng)手控吸脂美容手術(shù)。2004年10月19日，我們和李赴朝簽訂《合作協(xié)議》，后又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2004年11月11日至11月27日，李赴朝在我們門(mén)診部為一批患者做了吸脂手術(shù)。2005年1月又為4名客戶(hù)進(jìn)行了手術(shù)。我們陸續(xù)支付了16萬(wàn)元費(fèi)用給李赴朝。從2005年12月起，部分客戶(hù)反映手術(shù)效果不好，有的甚至造成了損害，向我們提出索賠請(qǐng)求，后經(jīng)做了大量工作，我們共向客戶(hù)賠償159000元。因此要求李赴朝返還已支付的16萬(wàn)元，賠償經(jīng)濟(jì)損失95400元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審反訴被告李赴朝辯稱(chēng)：與我簽訂合同的是重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診而不是重慶市美侖美奐整形門(mén)診部。我與門(mén)診部沒(méi)有任何關(guān)系，對(duì)我提起反訴沒(méi)有依據(jù)。對(duì)反訴人的反訴請(qǐng)求我不同意，請(qǐng)求駁回反訴請(qǐng)求。
原審審理查明：2004年10月19日，李赴朝（作為乙方）與美侖美奐門(mén)診（作為甲方）簽訂合作協(xié)議書(shū)。雙方約定（一）甲方負(fù)責(zé)提供場(chǎng)地、廣告宣傳、項(xiàng)目操作后的護(hù)理及手術(shù)相關(guān)資料的保存。（二）甲方提供手術(shù)包、麻藥、術(shù)后換藥、并負(fù)責(zé)乙方及手術(shù)助手（壹人）的來(lái)回路費(fèi)及住宿、提取手術(shù)費(fèi)收入的40%。乙方提供特殊藥品、手術(shù)各種器械、提取手術(shù)費(fèi)收入的60%。（三）如在手術(shù)過(guò)程中出現(xiàn)任何醫(yī)療事故或差錯(cuò)，后果由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，如客人不滿(mǎn)意手術(shù)效果、術(shù)后反彈需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，由雙方共同承擔(dān)。（四）乙方向甲方支付手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬(wàn)元，若因乙方手術(shù)不成功造成理賠或退費(fèi)，甲方在乙方保證金中自動(dòng)扣除。（五）合同有效期自2004年11月1日至2014年10月30日止。后又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)結(jié)算價(jià)格等進(jìn)行了約定。2004年11月11日至11月27日，李赴朝在美侖美奐門(mén)診為21名客戶(hù)做了吸脂手術(shù)。雙方進(jìn)行了費(fèi)用結(jié)算，扣除了風(fēng)險(xiǎn)保證金20000元。美侖美奐門(mén)診分別于2004年12月8日、12月12日給李赴朝匯款共計(jì)16萬(wàn)元。2005年1月11日至1月15日，李赴朝再次為部分客戶(hù)做了吸脂手術(shù)，費(fèi)用未進(jìn)行結(jié)算。李赴朝起訴來(lái)院要求（一）三被告支付吸脂手術(shù)費(fèi)116124.4元、麻藥費(fèi)12720元、材料費(fèi)15650元。并以此為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2005年1月16日起至付清時(shí)止的利息。（二）解除與美侖美奐門(mén)診簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》。（三）美侖美奐門(mén)診退還風(fēng)險(xiǎn)保證金20000元。（四）三被告對(duì)欠付的144494.4元費(fèi)用及利息、20000元保證金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。美侖美奐門(mén)診、陶云燕、陶恩惠以李赴朝有欺詐行為，給自己造成經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起反訴請(qǐng)求，要求李赴朝返還已支付的16萬(wàn)元，賠償經(jīng)濟(jì)損失95400元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
另查明，美侖美奐門(mén)診原名稱(chēng)是重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診，2006年6月28日向工商行政管理部門(mén)提出變更名稱(chēng)申請(qǐng)，經(jīng)核準(zhǔn)同意，并于2006年6月30日頒布發(fā)渝江注冊(cè)號(hào)為5001052200295、企業(yè)名稱(chēng)為重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部的合伙企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。登記合伙人是陶云燕和陶恩惠，陶云燕為企業(yè)負(fù)責(zé)人。
原審法院認(rèn)為：本案系李赴朝與美侖美奐門(mén)診因履行《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》問(wèn)題產(chǎn)生的其他經(jīng)濟(jì)糾紛。
（一）關(guān)于李赴朝與美侖美奐門(mén)診簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》效力問(wèn)題。經(jīng)本院審查，李赴朝與美侖美奐門(mén)診簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并未違反法律，行政法規(guī)的禁止性規(guī)定依法應(yīng)確認(rèn)為有效，對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力。
（二）關(guān)于2004年11月11日至11月27日及2005年1月11日至1月15日，李赴朝做的吸脂手術(shù)數(shù)量問(wèn)題。李赴朝在舉證期限內(nèi)已舉示充分證據(jù)證明其在2004年11月11日至11月27日為21名客戶(hù)做了吸脂手術(shù)，這一點(diǎn)美侖美奐門(mén)診予以確認(rèn)，雙方對(duì)費(fèi)用問(wèn)題進(jìn)行了核對(duì)。美侖美奐門(mén)診應(yīng)向李赴朝支付手術(shù)費(fèi)207564.4元、麻藥費(fèi)9120元、材料費(fèi)6850元，合計(jì)為223534.4元。美侖美奐門(mén)診僅支付16萬(wàn)元，扣除2萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金應(yīng)支付43534.4元。2005年1月11日至1月15日期間做的手術(shù)量李赴朝雖提交了手術(shù)記錄和手術(shù)同意書(shū)，證明為九名客戶(hù)做了吸脂手術(shù)。但因除高潔等三名客戶(hù)手術(shù)記錄美侖美奐門(mén)診認(rèn)可外，其他不予認(rèn)可，且李赴朝無(wú)其他證據(jù)證明確為其他六名客戶(hù)做了吸脂手術(shù)，故本院對(duì)2005年1月11日至1月15日期間做的手術(shù)量支持三例，按李赴朝提供的證據(jù)及其他證據(jù)，本院確認(rèn)美侖美奐門(mén)診應(yīng)支付三例手術(shù)費(fèi)（按手術(shù)費(fèi)60%）共計(jì)46560元給李赴朝。對(duì)李赴朝主張的麻藥費(fèi)、材料費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。綜合2004年11月11日至11月27日手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用，美侖美奐門(mén)診除支付16萬(wàn)元后還應(yīng)支付李赴朝手術(shù)費(fèi)、麻藥費(fèi)、材料費(fèi)90094.4元。
（三）關(guān)于李赴朝請(qǐng)求解除《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》問(wèn)題。按《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條之規(guī)定，合同一方當(dāng)事人可以解除。在本案中，美侖美奐門(mén)診亦同意解除雙方簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。對(duì)李赴朝的訴請(qǐng)，本院予以支持。
（四）關(guān)于李赴朝請(qǐng)求返還風(fēng)險(xiǎn)保證金20000元問(wèn)題。本院認(rèn)為交納的保證金作為李赴朝承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的保證，在履行合作協(xié)議的過(guò)程中未出現(xiàn)雙方約定的不予退還保證金的事由，且美侖美奐門(mén)診同意解除雙方簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，故美侖美奐門(mén)診應(yīng)予退還，對(duì)李赴朝的訴請(qǐng)，本院予以支持。
（五）關(guān)于李赴朝請(qǐng)求利息問(wèn)題。本院認(rèn)為，按李赴朝與美侖美奐門(mén)診簽訂的協(xié)議，美侖美奐門(mén)診應(yīng)在李赴朝履行協(xié)議約定后及時(shí)向其支付費(fèi)用。美侖美奐門(mén)診拒絕支付并實(shí)際占有該筆應(yīng)支付的費(fèi)用，確實(shí)給李赴朝造成損失。故本院支持李赴朝的訴請(qǐng)。
（六）關(guān)于李赴朝請(qǐng)求美侖美奐門(mén)診、陶云燕、陶恩惠對(duì)所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題。按《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十九條之規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其責(zé)任，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡谪?zé)任的，各合伙人應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任”因此，對(duì)李赴朝的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持.
（七）關(guān)于李赴朝認(rèn)為與其簽訂合同的不是重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部，重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部無(wú)權(quán)提起反訴的問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四第二款“企業(yè)法人分立、分并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)”之規(guī)定，結(jié)合審理查明的案件事實(shí)，本院對(duì)李赴朝的辯解不予支持.
（八）關(guān)于美侖美奐門(mén)診反訴請(qǐng)求李赴朝退還已支付的16萬(wàn)元，并賠償損失95400元問(wèn)題。美侖美奐門(mén)診在舉證期限內(nèi)向本院提交了用以證明李赴朝有欺詐行為，部分客戶(hù)不滿(mǎn)意美侖美奐門(mén)診已賠償?shù)淖C據(jù)。本院認(rèn)為，李赴朝在與美侖美奐簽訂合同的過(guò)程中沒(méi)有故意編造虛假材料及信息。美侖美奐門(mén)診簽訂《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》的行為是其真實(shí)意思表示。美侖美奐門(mén)診與部分客戶(hù)簽訂的協(xié)議，用以證明是因李赴朝手術(shù)效果不佳，賠償了客戶(hù)損失，按約定應(yīng)由李赴朝承擔(dān)一部分。本院認(rèn)為，美侖美奐門(mén)診提交的證據(jù)有明顯瑕疵，不足信。美侖美奐門(mén)診承認(rèn)有部分協(xié)議的簽名及指印非真實(shí)，且其他協(xié)議內(nèi)容、美侖美奐門(mén)診的簽章與本院查明的案件事實(shí)明顯不符。且美侖美奐門(mén)診亦未提供證據(jù)證明與客戶(hù)簽訂的“賠償協(xié)議”已實(shí)際履行，損失已經(jīng)產(chǎn)生，因此，本院對(duì)美侖美奐門(mén)診、陶云燕、陶恩惠的反訴請(qǐng)求不予支持。遂判決：一、解除李赴朝與重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部簽訂的《合作協(xié)議》；二、重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部于本判決生效之日起五日內(nèi)向李赴朝支付手術(shù)費(fèi)、麻藥費(fèi)、材料費(fèi)共計(jì)90094.4元；三、重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部于本判決生效之日起五日內(nèi)向李赴朝償付利息損失，從2005年1月16日起至付清時(shí)止，以90094.4元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付；四、重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部于本判決生效之日起五日內(nèi)向李赴朝返還風(fēng)險(xiǎn)保證金20000元；五、陶云燕、陶恩惠對(duì)重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、駁回重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、陶云燕、陶恩惠要求李赴朝返還16萬(wàn)元，并賠償損失95400元的訴訟請(qǐng)求。本案本訴受理費(fèi)5039元，其他訴訟費(fèi)1512元，合計(jì)6551元，由李赴朝負(fù)擔(dān)2466元，重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部負(fù)擔(dān)4085元。此訴訟費(fèi)已由李赴朝向本院交納，重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部于本判決生效之日起五日內(nèi)直接付給李赴朝。反訴受理費(fèi)6341元，其他訴訟費(fèi)1902元，合計(jì)8243元，由重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、陶云燕、陶恩惠負(fù)擔(dān)。
李赴朝不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判第二三項(xiàng)，改判三被上訴人向上訴人支付手術(shù)費(fèi)、麻藥費(fèi)、材料費(fèi)共計(jì)132094.4元，并改判三被上訴人償付上訴人利息，從2005年1月16日起至付清時(shí)止，以132094.4元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其理由：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在第二批手術(shù)中，共計(jì)手術(shù)是9例，原判認(rèn)定了3例，致上訴人應(yīng)得的42000元手術(shù)費(fèi)未被認(rèn)定。
重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、陶云燕、陶恩惠亦不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判第二項(xiàng)至六項(xiàng)內(nèi)容；2、駁回李赴朝除解除《合作協(xié)議》外的訴訟請(qǐng)求；3、判決李赴朝返還已收取的16萬(wàn)元。其理由：1、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，雙方在簽訂《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，李赴朝未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，屬非法行醫(yī)，所簽協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。其次，原判認(rèn)定第一次手術(shù)費(fèi)207564.4元、麻藥費(fèi)9120元、材料費(fèi)6580元是錯(cuò)誤的；第二次手術(shù)費(fèi)46560元沒(méi)有合法有效的證據(jù)來(lái)證明亦是錯(cuò)誤的。2、原判適用法律錯(cuò)誤。首先，合同無(wú)效，李赴朝所取得的16萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予返還；其次，手術(shù)費(fèi)、材料費(fèi)及第二次手術(shù)費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)判決支付；第三，即使美侖美奐還應(yīng)向李赴朝支付費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除李赴朝應(yīng)交納的所得稅，由美侖美奐代扣代交；第四，保證金應(yīng)在合同終止后無(wú)理賠或退費(fèi)時(shí)退還。第五，雙方未約定利息，即使要主張，也應(yīng)在李赴朝主張權(quán)利時(shí)起算。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，李赴朝與美侖美奐簽訂《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》后，在美侖美奐門(mén)診部為部分患者作了吸脂美容手術(shù)屬實(shí)，美侖美奐應(yīng)當(dāng)按雙方協(xié)議的約定支付費(fèi)用。關(guān)于李赴朝上訴認(rèn)為在第二批手術(shù)中，共計(jì)手術(shù)是9例，原判認(rèn)定了3例，致上訴人應(yīng)得的42000元手術(shù)費(fèi)未被認(rèn)定的問(wèn)題。李赴朝雖提交了手術(shù)記錄和手術(shù)意見(jiàn)書(shū)，但無(wú)其他證據(jù)證明在2005年1月11日至1月15日期間做了9例吸脂手術(shù)，其手術(shù)記錄單上有患者的聯(lián)系方式，李赴朝應(yīng)當(dāng)提交手術(shù)患者的證明材料，該證據(jù)李赴朝應(yīng)當(dāng)收集得到。同時(shí)，按照雙方協(xié)議的約定，李赴朝每次離開(kāi)之日為結(jié)算之日，雙方未結(jié)算，現(xiàn)李赴朝單方認(rèn)為做了9例吸脂手術(shù)的理由本院不予采信。
關(guān)于美侖美奐、陶云燕、陶恩惠上訴認(rèn)為雙方在簽訂《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，李赴朝未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，屬非法行醫(yī)，所簽協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，根據(jù)有關(guān)證據(jù)證實(shí)李赴朝在1999年5月即具備了醫(yī)師資格，并取得了醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，只是雙方在協(xié)議簽訂后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，異地行醫(yī)應(yīng)到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行政機(jī)關(guān)登記換證，而李赴朝未履行該手續(xù)，其行為應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理。因李赴朝與美侖美奐所簽訂的《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)是雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，同時(shí)，雙方所約定的協(xié)議內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，李赴朝未到行政機(jī)關(guān)換證的行為并不影響合同的效力，該協(xié)議的簽訂并沒(méi)有《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的情形，故雙方所簽訂的協(xié)議應(yīng)屬有效。
關(guān)于美侖美奐、陶云燕、陶恩惠上訴認(rèn)為第一次手術(shù)費(fèi)207564.4元、麻藥費(fèi)9120元、材料費(fèi)6580元是錯(cuò)誤的問(wèn)題。雙方對(duì)此的爭(zhēng)議主要在麻藥費(fèi)和材料費(fèi)上，根據(jù)雙方的結(jié)算清單，其項(xiàng)目中有藥費(fèi)一欄，但有的患者有藥費(fèi)記載，有的患者沒(méi)有藥費(fèi)記載，該記載并沒(méi)明確此藥費(fèi)就是特指麻藥，結(jié)合雙方在協(xié)議中的約定，李赴朝自帶材料費(fèi)、特殊藥品收入歸李赴朝，因此，麻藥費(fèi)、材料費(fèi)應(yīng)當(dāng)是客觀(guān)存在的費(fèi)用。美侖美奐、陶云燕、陶恩惠要否認(rèn)該筆費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提供患者繳費(fèi)的收據(jù)清單來(lái)予以證明。
關(guān)于美侖美奐、陶云燕、陶恩惠上訴認(rèn)為第二次手術(shù)費(fèi)46560元沒(méi)有合法有效的證據(jù)來(lái)證明的問(wèn)題。由于患者的手術(shù)費(fèi)是由美侖美奐收取，該證據(jù)應(yīng)由美侖美奐提供，而美侖美奐并未提供這一證據(jù)，原審法院按此數(shù)額認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于美侖美奐、陶云燕、陶恩惠上訴認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。首先認(rèn)為合同無(wú)效，李赴朝所取得的16萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予返還的問(wèn)題。因雙方所簽合同有效，其要求返還無(wú)法律依據(jù)，即便是非法所得，按規(guī)定也應(yīng)沒(méi)收。原判認(rèn)定雙方所簽協(xié)議有效正確。其次認(rèn)為手術(shù)費(fèi)、材料費(fèi)及第二次手術(shù)費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)判決支付的問(wèn)題，對(duì)該問(wèn)題，如前述，原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。第三認(rèn)為即使美侖美奐還應(yīng)向李赴朝支付費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除李赴朝應(yīng)交納的所得稅，由美侖美奐代扣代交，此屬另一法律關(guān)系，同時(shí)雙方協(xié)議并未約定代扣代交。第四認(rèn)為保證金應(yīng)在合同終止后無(wú)理賠或退費(fèi)時(shí)退還，由于雙方均同意解除協(xié)議，現(xiàn)無(wú)理賠和退費(fèi)的事實(shí)，其保證金應(yīng)予退還。第五認(rèn)為雙方未約定利息，即使要主張，也應(yīng)在李赴朝主張權(quán)利時(shí)起算，雙方雖未約定利息，但雙方約定了結(jié)算日期，而美侖美奐未及時(shí)向李赴朝支付費(fèi)用，給其造成了損失，應(yīng)當(dāng)支付利息。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人李赴朝、上訴人美侖美奐、陶云燕、陶恩惠上訴要求改判的理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5039元，其他訴訟費(fèi)1512元，合計(jì)6551元，由重慶市美侖美奐整形美容門(mén)診部、陶云燕、陶恩惠共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 喻志強(qiáng)
審 判 員 曹 亮
審 判 員 顧 河
二00七年四月二十七日
書(shū) 記 員 梁 麟
|
