審理被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉綁架搶劫強奸一案
北京市房山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）房刑初字第567號
公訴機關北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人郭雪飛，27歲，漢族，出生地黑龍江省勃利縣，小學文化，無業(yè)，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人蔡中洋，22歲，朝鮮族，出生地吉林省撫松縣，小學文化，農(nóng)民，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人楊鎮(zhèn)偉，23歲，漢族，出生地吉林省九臺市，初中文化，農(nóng)民，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人崔曉林，21歲，漢族，出生地吉林省撫松縣，初中文化，農(nóng)民，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人南曉文，20歲，漢族，出生地吉林省撫松縣，小學文化，農(nóng)民，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
辯護人趙建國，北京市國寧律師事務所律師。
被告人隗艷華，22歲，漢族，出生地北京市房山區(qū)，初中文化，農(nóng)民，暫住×××。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
辯護人劉勤民，北京市中濟律師事務所律師。
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴（2007）456號起訴書指控被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪、搶劫罪、強奸罪；被告人崔曉林犯綁架罪；被告人南曉文犯搶劫罪、綁架罪；被告人隗艷華犯綁架罪、窩藏贓物罪，于2007年9月21日向本院提起公訴。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員李遷出庭支持公訴，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、崔曉林，被告人南曉文、隗艷華及各自的辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
被告人南曉文的辯護人的辯護意見為：對公訴機關指控被告人南曉文犯綁架罪、搶劫罪沒有異議，被告人南曉文有未遂情節(jié)，在共同犯罪中系從犯，建議對被告人南曉文減輕處罰。
被告人隗艷華的辯護人的辯護意見為：被告人隗艷華是從犯、初犯，沒有前科，認罪態(tài)度好，建議對其犯綁架罪減輕處罰；被告人隗艷華在接受楊鎮(zhèn)偉給予的物品后不知道是贓物，是事后知道的，主觀上不具備窩藏贓物的故意。
經(jīng)審理查明：
（一）、2007年2月9日11時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉經(jīng)預謀后，持尖刀、仿真左輪打火機手槍到北京市房山區(qū)交道中學附近，將楊某強行帶至北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)隗艷華的租住處，對楊某進行毆打、恐嚇，向楊某索要現(xiàn)金50 000元，并帶著楊某去取錢。當日17時許，楊某在取錢過程中趁機逃脫。
上述事實，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均未提出異議，且有被害人楊某的陳述在案證實，本院予以確認。
（二）、2007年2月9日17時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉為引出楊某，將在北京市房山區(qū)城關鎮(zhèn)鑫速龍網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的楊某的表弟陳某某騙出，將陳某某綁架至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)四街村楊鎮(zhèn)偉的暫住×××，搶走陳某某隨身攜帶的現(xiàn)金480余元、CECT手機1部，后將陳某某綁架至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)一街村蔡中洋的暫住×××。被告人郭雪飛等人多次通過電話聯(lián)系陳某某的家人，索要贖金30 000元。見陳某某的家人遲遲不交贖金，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、崔曉林、南曉文、隗艷華6人經(jīng)預謀，于13日晚將陳某某的左手小手指剁下，對陳某某家人進一步威脅、恐嚇。陳某某家人被迫往被告人郭雪飛等人指定的賬戶內(nèi)存入現(xiàn)金10 000元。被告人郭雪飛、蔡中洋、崔曉林、南曉文于2007年2月14日取出4500元贖金后被抓獲；被告人楊鎮(zhèn)偉、隗艷華亦于當日被抓獲。經(jīng)鑒定，陳某某身體所受損傷程度屬輕傷（上限），被搶的CECT牌手機價值人民幣609元。
上述事實，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均未提出異議，且有被害人陳某某的陳述，證人孫某花、陳某才、楊某江、李某偉、關某俠、蔡某海的證言，報案記錄，到案經(jīng)過，調取證據(jù)清單，ATM交易流水明細，辨認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，隨案移交物品清單，通話記錄，人體損傷程度鑒定書，生物物證鑒定書，刑事科學技術鑒定書，價格鑒定結論書，戶籍證明等證據(jù)在案證實，本院予以確認。
附帶民事訴訟部分，經(jīng)本院主持調解，雙方達成協(xié)議，由被告人南曉文、隗艷華賠償被害人陳某某經(jīng)濟損失人民幣一萬元，已履行。
被告人楊鎮(zhèn)偉被采取強制措施后，坦白了以下犯罪事實：
（一）、2007年1月28日10時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉經(jīng)預謀后，到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)昊天溫泉家園小區(qū)王某的暫住×××。被告人楊鎮(zhèn)偉冒充小區(qū)物業(yè)人員，以查暫住×××，被告人郭雪飛、蔡中洋隨后蒙面持尖刀、仿真左輪打火機槍闖入王某家。三被告人采取用刀威脅、堵嘴、捆綁等暴力手段，搶走王某及女友劉某現(xiàn)金2300余元、小靈通手機3部、銀行存折2張、銀行卡1個、銀手鐲、銀項鏈吊墜等物。在強行取得存折密碼后，由被告人楊鎮(zhèn)偉負責看守王某和劉某，被告人郭雪飛、蔡中洋到銀行從存折內(nèi)取走現(xiàn)金5800元，又返回王某家。被告人郭雪飛、蔡中洋分別將劉某和王某強奸后，三被告人逃走。后被告人楊鎮(zhèn)偉將搶劫所得的700元現(xiàn)金和一部小靈通手機送給被告人隗艷華，被告人隗艷華明知上述物品為犯罪所得仍予以接受并使用。經(jīng)北京市房山區(qū)價格認證中心鑒定，被搶的小靈通手機3部、銀手鐲1個、銀項鏈吊墜1個，共計價值人民幣1400元。
上述事實，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均未提出異議，且有被害人王某的陳述，證人孟某的證言，報案記錄，辨認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，查詢存款通知書，存款明細單，辦案說明，扣押、發(fā)還物品清單，調取證據(jù)清單，價格鑒定結論書在案證實，本院予以確認。
（二）、2007年2月初的一天9時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉及王磊（另案處理）經(jīng)過預謀，攜帶被告人南曉文購買的尖刀、線帽等物及編造的物業(yè)登記冊，假冒物業(yè)人員，到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)電力研究所，試圖入室搶劫在此居住的李某。后因多次敲門而無人開門，四人見無法實施搶劫，離開現(xiàn)場。
上述事實，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文均未提出異議，且有證人李某、宋某的證言，辨認筆錄，現(xiàn)場照片在案證實，本院予以確認。
（三）、2007年2月初的一天凌晨1時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉及王磊（另案處理）經(jīng)過預謀，持尖刀、繩子、膠條等物到北京市房山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)長虹小區(qū)北門對面的平房胡同內(nèi)，試圖搶劫在此居住的王某。因當時燈光較亮、來往人員較多，四人未實施搶劫。
上述事實，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉均未提出異議，且有證人王某的證言，被告人南曉文的供述，辨認筆錄，現(xiàn)場照片在案證實，本院予以確認。
本院認為：被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、崔曉林、南曉文、隗艷華以勒索財物為目的綁架他人，其行為均已構成綁架罪。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文以非法占有為目的，伙同他人，使用暴力、脅迫方法，強行劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為均已構成強奸罪。被告人隗艷華明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏，其行為已構成隱瞞犯罪所得罪，依法均應懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪、搶劫罪、強奸罪，指控被告人崔曉林犯綁架罪，指控被告人南曉文犯綁架罪、搶劫罪，指控被告人隗艷華犯綁架罪罪名成立；指控被告人隗艷華犯有窩藏贓物罪，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于執(zhí)行＜中華人民共和國刑法＞確定罪名的補充規(guī)定（三）》應更正為隱瞞犯罪所得罪。在共同實施的搶劫、綁架犯罪過程中被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉起主要作用，系主犯；在共同實施的強奸犯罪過程中，被告人郭雪飛、蔡中洋起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉在綁架過程中，采用殘忍手段勒索財物；多次搶劫，且入戶搶劫一次，并在搶劫后強奸被害人，酌予從重處罰。鑒于被告人郭雪飛、蔡中洋在實施的搶劫犯罪中有犯罪預備、未遂情節(jié)，依法對二被告人所犯搶劫罪予以從輕處罰；被告人楊鎮(zhèn)偉在被采取強制措施后，如實供述司法機關尚未掌握的搶劫犯罪事實，應以自首論，且在實施的搶劫犯罪中有犯罪預備、未遂情節(jié)，依法予以減輕處罰。在被告人郭雪飛、蔡中洋實施強奸犯罪過程中，被告人楊鎮(zhèn)偉幫助被告人郭雪飛、蔡中洋實施犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；其在被采取強制措施后，如實供述司法機關尚未掌握的強奸犯罪事實，應以自首論，依法予以減輕處罰。被告人崔曉林在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人南曉文在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且有搶劫未遂情節(jié)，依法予以減輕處罰。被告人隗艷華在實施綁架犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人南曉文、隗艷華積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌予從輕處罰。被告人南曉文的辯護人的辯護意見本院予以采納。被告人隗艷華的辯護人關于“被告人隗艷華主觀上不具備窩藏贓物的故意”的辯護意見無事實和法律依據(jù)，不能成立，其余辯護意見予以采納。本院根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條，第二百六十三條第（一）、（四）項，第二百三十六條第一款，第三百一十二條，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第二十二條，第二十三條，第六十七條第二款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十八條，第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭雪飛犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬八千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二萬四千元；犯強奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣五萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2027年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、被告人蔡中洋犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬八千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二萬四千元；犯強奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣五萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2027年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
三、被告人楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬八千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣一萬六千元；犯強奸罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣四萬四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2025年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
四、被告人崔曉林犯綁架罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣一萬六千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2015年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
五、被告人南曉文犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬二千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2013年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
六、被告人隗艷華犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬二千元；犯隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2013年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
七、作案工具水果刀四把、菜刀一把、案板一個、紙盒一個、砍刀一把、仿真左輪手槍一支、夾子一個、筆記本一個、膠帶一袋；物證字條二張、錄像帶二盤、光盤一張予以沒收。物證牡丹靈通卡一張，發(fā)還北京市房山區(qū)城關街道陳某才陳某某。
八、對被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華繼續(xù)追繳人民幣九千一百七十五元，發(fā)還河南省衛(wèi)輝市城鄉(xiāng)倪灣村王紅云。對被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文、崔曉林、隗艷華繼續(xù)追繳人民幣一千五百一十九元，發(fā)還北京市房山區(qū)城關街道陳某才（陳某某之父）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審 判 長 蒲延紅
人民陪審員 高潤田
人民陪審員 徐啟增
二○○七年十二月十二日
書 記 員 陳 悅
|
