中新網石家莊4月16日電 (記者 李想 徐艷輝)記者報道了藁城籍嬰兒因腹瀉在河北省兒童醫院死亡后，近日又獲悉，在此之前的2月18日保定市阜平縣一幼兒也在河北省兒童醫院就診期間死亡。該幼兒母親楊女士同樣認為孩子死亡系救治不當輸液所致，而院方以“免除住院費、醫療費”的方式對死亡幼兒家長做了交代。
由于楊女士對孩子的死因有異議，多次找院方交涉無果的情況下，找到河北省衛生部門，相關人員稱“愿意去法院告就去法院告”。最終河北省衛生部門并沒有接受楊女士反映情況的書面材料。
幼兒感冒輸液出現過敏休克
死亡幼兒的母親楊女士向記者敘述了帶孩子到阜平縣醫院的就診過程。據她介紹，去年年三十(2月13日)，她發覺孩子有點感冒，嗓子發炎。在當地有“初一不能吃藥”的說法，為了讓孩子盡快康復，便選擇到阜平縣醫院就診。
“2月13日下午，我是拉著孩子手走進縣醫院的。醫院給孩子進行了血液化驗、拍片等檢查，顯示孩子無其他異常狀況。”
“醫生說‘孩子有點氣管炎，輸液吧’。后來就對孩子進行了輸液治療，輸的是阿奇霉素。結果十幾分鐘后孩子便出現了過敏，甚至休克，于是醫生趕緊對孩子進行搶救，用了大量的抗過敏藥物。搶救完后，一位李姓醫生說孩子是急性喉炎，縣醫院治療不了，須立即轉院。聽醫生這么說我心里特別著急，于是花1500塊錢租了一輛縣醫院的急救車把孩子送到了河北省兒童醫院，隨行的還有縣醫院的一位醫生、一名護士。”
轉院治療未能保幼兒生命
河北省兒童醫院是河北省比較權威的兒童醫院，正是基于這一認識，楊女士同意了阜平縣醫院醫生提出到省兒童醫院救治的建議。
楊女士說，“在去往河北省兒童醫院的途中，孩子醒了，睜著眼睛喊著要找爸爸，可能是抗過敏的藥物起作用了。到了省兒童醫院后，有兩位醫生正等著我們。我向醫生說了孩子在縣醫院輸液過敏等相關情況，可能不是縣醫院醫生說的急性喉炎，并請求再為孩子重新慎重診斷一下。”
“兒童醫院一位宋姓醫生說‘就是急性喉炎輸三天液也就沒事了’。于是給孩子做了皮試后，開始輸頭孢。輸液沒多久，孩子出現煩躁、嘴唇干等狀況，我們找護士，護士說沒事。又沒多久孩子眼邊出現褐色斑，找護士把大夫叫來，宋大夫給開了兩支藥同時輸，還是沒有好轉跡象。再喊護士過來，護士見孩子明顯是過敏，就把針給拔了，趕緊抱搶孩子進重癥室進行輸氧搶救。到晚上10點多，孩子已經輸了近4個小時液。”
“孩子進重癥病房時，護士向我做了關于此前孩子病況的詳細了解并記錄。我跟護士說自己仍然認為孩子是輸液過敏，不是急性喉炎。孩子從2月13日晚進重癥后我們就再沒見過他，只是每天下午2點半值班醫生會向我們做簡短的關于孩子的病情通報。”
“2月18日下午，我又向值班的黃姓醫生說起了孩子轉院之前的輸液過敏等情況，黃醫生驚訝地說‘這些情況你怎么不早說’。 2月18日晚上8點多院方向我下了孩子的死亡通知。”
家長對幼兒死因的追問
楊女士及其家人對于孩子因患普通感冒去醫院治療而最終死亡一事不能接受，認為孩子病不致死。針對阜平縣醫院以及河北省兒童醫院對于孩子的救治楊女士提出了諸多質疑。
記者看到阜平縣醫院門診病歷記錄顯示，孩子被“初步診斷：1支氣管炎；2急性喉炎。”楊女士向記者指出了該病歷的數處疑點，“從筆跡判斷，急性喉炎的診斷結果是明顯后加上去的；就治所用的藥物名稱也有改動等。”
楊女士向河北兒童醫院索要孩子住院病歷的過程極為曲折。楊女士向記者反映，2月20日至3月17日她曾多次向院方提出索要孩子的住院病歷的要求。
“2月20日，我們來到兒童醫院想把孩子住院的事兒了一下，當時向院方提出了封存病歷的要求。一位霍性主任答復，‘咱們最終是為了解決問題，我們把孩子的住院費、醫療費給免了。’并要求孩子父親在院方出具的一份協議上簽字。由于我當時精神上已經承受不住，家人也怕我出什么事，就簽字了。”
“協議的大概內容是，院方對家長表示同情，免除孩子的醫藥費用，并要求我們不再來醫院生事。協議只有一份，在醫院手中。當我們提出索要孩子住院病歷的要求后，霍主任表示醫院有規定，病歷一周后才給。”
“十天后我們在醫院病案室見到了孩子的病歷，但病案室表示須孩子所在病區的醫生過來簽字才給病歷。我們打電話給值班醫生，他們稱開會中，等會兒拿。當時還有和我們一樣等拿病歷的家長，一會兒醫生來了，別人的病歷都簽字拿走了，唯獨我們的不給簽。”
“3月10日，我們再次來到醫院并電話聯系了霍主任。霍主任說事情都清了，要病歷干嗎，還說自己在開會，四五天后才能回去。3月11日，我們一早到了醫院，向其他醫生了解到霍主任正在查房。我們來到病案室，病案室稱重癥四區已經將孩子病歷提走。無奈之下，我們找到了醫院一位李姓院長，在他的協調下，當天拿到了一部分病歷。后又經我們追要，3月17號才拿到孩子住院期間的護理記錄。我們把病歷給其他兒科大夫看后，他表示病歷仍有遺漏。”
兒童醫院否認家長死因說法
令楊女士不解的還有2月16日下午的病情通報，當時值班郭姓醫生說‘孩子應激性潰瘍，已經對孩子禁食’。然而，當天晚上在醫院辦公室，楊女士問孩子為什么禁食。一位女醫生說‘怎么可能給孩子禁食啊，孩子正是缺營養的時候’，當時郭醫生也在場。”
此外，楊女士說，“我數次向兒童醫院說明孩子可能是輸阿奇霉素過敏。河北省兒童醫院出具的藥品單顯示，使用了阿奇霉素對孩子進行治療，并使用過大量抗過敏藥物。在死亡診斷中也有‘過敏性皮疹’顯示”。
楊女士介紹，2月20日至3月17日她曾多次向院方提出索要孩子的病歷的要求，但費盡周折拿到病歷后發現 “數處疑點”，且有明顯修改的痕跡。對此院方則稱，醫院對病歷記錄做適當修改是允許的，死亡幼兒護理病歷的修改在此范圍內。兒童醫院更是告訴記者，“孩子在治療過程中從未出現過敏情況，不能單單依照孩子的表面狀況來判斷孩子是否過敏。是否過敏醫生更有經驗。”
兒童醫院對楊女士就孩子死因的說法予以否認，稱醫生會按照自己的診斷結果進行治療。記者在院方提供的一份門診病歷記錄復印件上看到，該病歷記錄了醫生對幼兒病情了解、用藥治療、插管搶救等相關情況。其中，關于輸液用藥頭孢記錄處，有“皮試(一)”蓋章印跡顯示，時間標注為18：15，且每個步驟都有具體時間說明。但院方并未向記者提供住院病歷。(完)
|
