丁女士和其朋友在餐廳就餐過(guò)程中，因餐廳包間通風(fēng)不暢，造成丁女士等人一氧化碳中毒。后120將丁女士送往北醫(yī)三院進(jìn)行急救。丁女士出院后將餐飲公司告上法院，要求餐飲公司賠償其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失十七萬(wàn)五千余元。近日，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判了丁女士訴某餐飲有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)法院審理，一中院終審判決餐飲有限責(zé)任公司賠償丁女士醫(yī)療費(fèi)五百七十八元九角九分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五百元、誤工費(fèi)三萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，2007年9月5日晚6時(shí)30分許，丁女士和其朋友共五人在某餐廳就餐，就餐過(guò)程中因包間通風(fēng)不暢，造成丁女士等人一氧化碳中毒。經(jīng)120急救中心現(xiàn)場(chǎng)搶救后，丁女士被送往北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院進(jìn)行急救，次日收入該醫(yī)院內(nèi)科住院治療。2007年9月16日丁女士出院，出院診斷為：“一氧化碳中毒、高脂血癥”。出院建議為：“門(mén)診隨診，繼續(xù)高壓氧治療”。餐飲公司承擔(dān)了丁女士急診搶救及住院期間的醫(yī)療費(fèi)。
出院后，丁女士因有頭暈、心慌、記憶力下降等不適癥狀，所以繼續(xù)在海軍總醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診檢查，并進(jìn)行高壓氧治療，支出醫(yī)療費(fèi)578.99元。2007年9月19日及2007年10月18日，海軍總醫(yī)院為丁女士開(kāi)具各全休壹個(gè)月的診斷證明書(shū)，2008年2月14日及2008年7月15日，海軍總醫(yī)院為丁女士開(kāi)具各全休半個(gè)月的診斷證明書(shū)。
丁女士的訴訟請(qǐng)求為，餐飲公司沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，致她受到人身?yè)p害，所以要求餐飲公司賠償其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)578.99元、誤工費(fèi)164000元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元。
餐飲公司則辯稱，丁女士一氧化碳中毒，并非因他們公司經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)所致。丁女士幾次在海軍總醫(yī)院治療他們公司均不知情。丁女士患有高脂血癥，其出院后的相關(guān)癥狀與一氧化碳中毒是否有因果關(guān)系不能確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金不同意支付。
據(jù)丁女士所在單位為其開(kāi)具的誤工證明證實(shí)，“我單位丁女士現(xiàn)任某銀行北京分行公司一部總經(jīng)理。2007年因一氧化碳中毒累計(jì)病假70天。2007年該同志實(shí)際收入稅前601905.67元，稅后483833.37元”。“茲證明我單位丁女士2008年1月1日至8月25日期間因一氧化碳中毒休病假累計(jì)30天”。“我行丁女士任公司一部總經(jīng)理，工資為不固定年薪。”
一中院審理后認(rèn)為，根據(jù)海軍總醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)證實(shí)，丁女士一氧化碳中毒后需要繼續(xù)進(jìn)行高壓氧治療并休養(yǎng)，餐飲公司關(guān)于丁女士出院后的治療、休假與其在該餐飲公司處就餐無(wú)因果關(guān)系的意見(jiàn)，依據(jù)不足。丁女士有固定工作并享受固定數(shù)額的基本年薪，屬于有固定收入，誤工費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算。現(xiàn)丁女士并未提供其所在單位實(shí)際扣發(fā)其工資收入方面的證據(jù)，所以丁女士實(shí)際誤工損失缺乏證據(jù)支持，無(wú)法確定。但是，考慮到丁女士收入中不固定的考核年薪部分占有較大比例，長(zhǎng)期休假必然導(dǎo)致其損失部分預(yù)期可以獲得的收益，所以可適當(dāng)支持部分誤工損失。據(jù)此，一中院做出上述終審判決。 |
