不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

文章內容  

此劉謙非彼劉謙 四人訴“魔法星空”欺詐被駁

2009-11-10
 
 隨著2009年春晚劉謙的表演,全國掀起了魔術熱潮,不少經銷商競相開展與魔術相關的業務。湖北的曹先生就慕名來到北京,與法定代表人為劉謙的魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司簽訂經銷商合同書,購買魔術道具。不想此劉謙并不是那個聲名遠播的魔術師劉謙,曹先生便起訴要求確認合同無效、返還貨款及賠償損失。近日,北京市豐臺區人民法院一審判決駁回了曹先生的訴訟請求。

    曹先生訴稱,他通過網絡得知被告公司系目前知名度最高的劉謙先生開的魔術公司,于是在2009年6月3日到北京與被告公司簽訂經銷商合同書,合同期限至2010年6月2日止,當時支付貨款21800元。他拿到產品后卻發現被告公司所提供的產品標價的建議零售價比進貨價低很多,根本賣不出去,公司雖為其調換貨物,但并不遂心。后通過多方打聽,他得知被告公司的法定代表人只是和魔術大師劉謙同名,并不是其本人。曹先生認為,被告公司的行為違反了誠實信用原則,向其提供的產品也存在欺騙性質,喪失商業信譽,因此起訴要求認定雙方間的合同無效,并要求判令公司返還其首付貨款21800元及賠償經濟損失2000元。

    庭上,魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司辯稱:“我公司是合法注冊的正規公司,‘劉謙魔術'以及相關圖形都是我公司申請受理注冊的商標和標識;合同是在平等自愿、充分了解溝通的情況下簽訂的;企業是可以對自己生產的產品自主進行定價銷售的;我公司從來沒有對外宣傳和承諾我公司的法定代表人劉謙就是臺灣劉謙;綜上,請求駁回原告的訴訟請求。”

    法院審理后認為,依據現有證據,尚不足以認定被告公司存在欺詐,原、被告所簽合同是雙方真實意思表示,屬有效協議;且根據法律規定,一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同,受損害方有權請求變更或者撤銷,故原告以欺詐為由要求確認合同無效亦不符合法律規定,故對原告的訴訟請求法院不予支持。

    據悉,四川的徐先生、江蘇的李先生及河北的李先生三人也與曹先生有著相同的遭遇,而他們起訴魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司要求確認合同無效、返還貨款及賠償損失的訴訟請求,也因相同原因被豐臺法院一審駁回。

    截至目前,各方當事人均未提起上訴。

 

打印版